Приговор № 1-373/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1-373/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Бубновой О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов подсудимая ФИО2 находилась у [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимая ФИО2 посредством сотового телефона договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер счета на который нужно перевести деньги за приобретаемого наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимая ФИО2 в этот же день, около 10.30 часов, находясь в помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], подошла к терминалу для оплаты услуг и перечислила на номер сообщенный неустановленным лицом карты 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, подсудимая ФИО2 получила по телефону информацию от неустановленного дознанием лица с адресом места «закладки», находящейся у [ Адрес ]. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимая ФИО2 пришла по указанному адресу места «закладки», где обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела, полимерный пакетик черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ] грамма. В продолжении преступного умысла направленного на хранение наркотического средства подсудимая ФИО2 переупаковала приобретенное наркотическое средство, а именно в один прозрачный полимерный пакетик с застежкой массой [ ... ] гр., который спрятала в кошелек красного цвета и спрятала в находящийся при ней рюкзак красного цвета, второй полимерный пакетик с застежкой черного цвета массой [ ... ]. спрятала в левый карман спортивных штанов и до момента задержания стала незаконного хранить при себе без цели сбыта общей массой [ ... ] грамма. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.30 часов у [ Адрес ], подсудимая ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых у подсудимой ФИО2 в кошельке красного цвета, находящийся в рюкзаке красного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма и из левого кармана спортивных штанов полимерный пакетик черного цвета с застежкой с наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, а всего общей массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы ФИО2 [ ... ]. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, [ ... ]. [ ... ] в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. [ ... ]. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не нуждается в лечении алкогольной, наркотической зависимости.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сама подсудимая ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в ходе дознания активно способствовала раскрытию преступления, добровольно сообщила где, когда и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, [ ... ], что наряду с ее состоянием здоровья и состоянием здоровья ее близких родственников признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 не судима, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, то суд приходит к выводу, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства.

Вещественные доказательства

Бумажный конверт с полимерным пакетиком черного цвета с наркотическим средством и прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения наркотических веществ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г. Назарова.