Решение № 2-1988/2025 2-1988/2025~М-1127/2025 М-1127/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1988/2025

Дело № 2-1988/2025

УИД 52RS0045-01-2025-001788-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Фатькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что она является дочерью наследодателя ФИО3, умершей **** и ФИО4, умершего ****, по праву представления, так как мать истца является родной сестрой ФИО4

ФИО3 является дочерью ФИО5, от которого ей в порядке наследования перешла в собственность ? доля гаража № блока № на землях кооператива № в ...-16, состоящего из одноэтажного кирпичного строения с погребом площадью 5,92 х 3,42 = 20,2 кв.м. Указанный гараж принадлежал ФИО5 на основании регистрационного удостоверения № от ****, выданного на основании распоряжения городской администрации №-П от **** и справки БТИ № от ****, а также ? доля указанного гаража перешла в порядке наследования сыну ФИО5 – ФИО4

После смерти наследодателей истица вступила в наследство путем фактического его принятия. Ответчик также является наследником второй очереди по праву представления, но в права наследования фактически не вступал и не возражает против вступления в наследство истцом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 218, 1112, 1113 ГК РФ, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателей ФИО3 умершей **** и ФИО4, умершего **** гараж № блок № на землях кооператива № в ...; установить факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после умерших ФИО3 и ФИО4 и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрация г. Саров в судебное заседание явку не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Судом установлено, что ФИО5 при жизни принадлежал на праве собственности гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № в г. Саров Нижегородской области. Основанием приобретения права собственности является распоряжение городской администрации г. Арзамас-16 №839-П от 25.08.1993 года.

ФИО5 умер ****.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****, выданного нотариусом г. Арзамас-16 ФИО6, право собственности на вышеуказанный гараж в равных долях перешло к ФИО3 и ФИО4, которые являются детьми ФИО5

ФИО3 умерла ****.

ФИО4 умер ****.

Детьми ФИО3 и, следовательно, наследниками первой очереди к ее имуществу являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Также стороны являются наследниками второй очереди к имуществу ФИО4 (племянниками).

Других наследников к имуществу ФИО3 и ФИО4 не имеется.

В силу положений ст.ст. 1113, 1152 ГК РФ к ФИО1 как наследнику с момента открытия наследства перешло право собственности на вышеуказанный гараж, в том числе ? доля после смерти ее матери ФИО3 и ? доля после смерти ее дяди ФИО4

Ответчик ФИО2 правопритязаний относительно данного наследства не имеет, иск признал полностью.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ****, ? долю в праве собственности на гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № в г. Саров Нижегородской области.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ****, ? долю в праве собственности на гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № в г. Саров Нижегородской области.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства, оставшегося после умерших ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № в г. Саров Нижегородской области, площадью 24,8 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья С.А. Бадоян