Приговор № 1-370/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-370/2023

61RS0007-01-2023-004520-81

12301600095001144

№ 1-370\2023\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 октября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

защитника – адвоката Ворожейкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> Кут Веселовского <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее судимого

11 февраля 2021 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф оплачен 03.10.2023 года

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 26 июня 2023 года не позднее 19 часов 50 минут находясь в Александровской роще в г. Ростов-на-Дону, точные координаты №, 39.№ рядом с домом № по <адрес>, умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел, нашёл на земле, сверток изоленты черного цвета, в котором находились: прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,18 грамма; прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 13,58 грамма; прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого с включением частиц растительной массы коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство мефедрон (4<данные изъяты>), массой не менее 3,88 грамма.

ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере положил в карман надетых на него шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

26 июня 2023 года в 19 часов 50 минут, около дома № 94 «А» по ул. Вересаева в г. Ростове-на-Дону, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 Задержанный был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где у ФИО1 26 июня 2023 года, в период времени с 21 часа 46 минут по 21 часа 51 минуты, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились: прозрачный полимерный зип-пакет, с бумажным свертком из бумаги белого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – ?-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 грамма; прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – ?-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 13,58 грамма, которое является крупным размером указанного наркотического средства; прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого с включением частиц растительной массы коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N<данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>), массой 3,88 грамма, что является крупным размером указанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО1 пояснял следующее: 26.06.2023 он весь день находился дома. Примерно в 19 часов 00 минут, он отправился в пекарню «Грузинская выпечка» находящуюся по ул. Вересаева в г. Ростове-на-дону. По пути следования, в роще, в районе ул. Вересаева, на земле он увидел сверток изоленты черного цвета. Он поднял данный сверток и оставил себе. Он понял, что там находится. Примерно в 19 часов 50 минут, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились. На поставленные вопросы он не смог ответить внятно и после этого его доставили в отдел полиции № 7 УМВЛ России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где в дежурной части в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Также был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещённые к обороту. Он ответил, что имеются. После этого, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, он самостоятельно вытащил из левого кармана надетых на его шорт сверток изоленты черного цвета. Данный сверток был помещен в прозрачный канцелярский файл, который был обиркован, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции, он не имеет. Данное вещество он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( л.д. 30-35, 57-59, 132-135, 147-149).

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он является сотрудником ППСП МВД России по г. Ростову-на-Дону. 26 июня 2023 года, он работал по маршруту патрулирования в составе патруля ПА-702, вместе с инспектором роты № 7 ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 Проезжая по ул. Вересаево, напротив дома № 94 «А» примерно в 19 часов 50 минут, был замечен гражданин, который выходил из рощи, расположенной по ул. Вересаево. Мужчина озирался по сторонам, плохо ориентировался на местности, наблюдалась шаткая походка. Они подъехали к данному гражданину, вышли из автомобиля, остановили его, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения и попросили представиться, на что один мужчина представился как ФИО1. В ходе беседы с данным гражданином было установлено, что тот, вероятно, находятся в состоянии опьянения, запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения личного досмотра. В период времени с 21 часов 46 минут по 21 часов 51 минут был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что имеются. В ходе личного досмотра, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный сверток в котором было два зип-пакета с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом светлого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр проводился оперативным дежурным ОП № 7 УМВД России г. Ростов-на-Дону младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В ходе личного досмотра проводилась видеофиксация, по просьбе младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 видеофиксацию осуществлял его напарник сотрудник ППСП старший лейтенант полиции Свидетель №3 с помощью находящегося при нём мобильного телефона «Айфон». Далее видеозапись проведения личного досмотра была изъята с мобильного телефона «Айфон» с помощью компьютера и записана на оптический диск DVD-R в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростов-на-Дону ( л.д. 113-115).

- аналогичными оглашенными показания свидетеля Свидетель №3 сотрудника полка ППСП УМВД России по <адрес>, который совместно с Свидетель №2 26 июня 2023 года принимал участие в задержании ФИО1 в районе <адрес>»А» по <адрес> в <адрес> и доставлении задержанного ДЧ отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( л.д. 116-118).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является оперативным дежурным отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-ого Дону. 26 июня 2023 года, он заступил на суточное дежурство и находился на своем рабочем месте. Примерно, в 20 часов 30 минут сотрудники ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону доставили в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для составления административного протокола по ст. 6.8 КоАП РФ молодого человека. Данный молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в дежурную часть отдела полиции № были приглашены понятые, для участия при составлении административного материала в отношении ФИО1 В период времени с 21 часов 46 минут по 21 часов 51 минут был произведен личный досмотр ИО3 Перед началом досмотра ИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил имеются. В ходе личного досмотра, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят: черный сверток в котором было два зип-пакета с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом светлого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства досмотра, видеофиксация проводилась, для проведения видеофиксации он попросил помочь сотрудника ППСП старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, который используя находящийся у него мобильный телефон «Айфон» зафиксировал ход проведения личного досмотра. Далее видеозапись проведения личного досмотра была изъята с мобильного телефона «Айфон» с помощью компьютера и записана на оптический диск DVD-R в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростов-на-Дону. Психологическое либо физической воздействие не оказывалось ( л.д. 110-112).

Суд признает показания свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности:

- рапортом сотрудников полиции ( л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 26 июня 2023 года, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО1 был изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находилось вещество ( л.д. 14);

- заключением эксперта 4/№ от 11.07.2023, из выводов которого следует, что изъятый в ходе личного досмотра от 26.06.2023 года у ФИО1 сверток изоленты черного цвета, содержит: кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,15 грамма, которое содержит в своем составе вещество – ?-<данные изъяты>, который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, израсходовано 0,03 грамма, остаток 0,15 грамма; кристаллическое вещество белого цвета, массой 13,53 грамма, которое содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, израсходовано 0,05 грамма, остаток 13,48 грамма; кристаллическое вещество светло-бежевого с включением частиц растительной массы коричневого цвета, массой 3,83 грамма, содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N<данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>), израсходовано 0,05 грамма, остаток 3,78 грамма ( л.д. 68-75);

- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство, упаковки, бирки, сверток изоленты ( л.д. 85-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 88-89);

- квитанцией № от 28.07.2023 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( л.д. 90);

- протоколом выемки от 09 августа 2023 года, в ходе которой Свидетель №3 по адресу: <...> выдал оптический диск DVD-R с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 26.06.2023 ( л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 123-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 128-129);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, где 26.06.2023 года не позднее 19 часов 50 минут находясь в Александровской роще в г. Ростов-на-Дону, координаты № рядом с домом №, расположенной по адресу: <адрес>, нашёл на земле в тайнике, организованном неустановленным лицом, около мусорных баков, сверток изоленты черного цвета, в котором находились наркотические средства, которые ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления ( л.д. 136-141).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.08.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО1 наркоманией не страдает, алкоголизмом не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства ( л.д. 81-83).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Свидетели по делу допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре, не установлено.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

Противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии подсудимого ФИО1 преступного умысла на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность и законность действий сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал ходу раскрытия и расследования преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, наличие непогашенной судимости за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 27 июня 2022 года по 28 июня 2023 года включительно.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период нахождения под запретом определенных действий с 29 июня 2023 года до 02 октября 2023 года включительно.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период нахождения под стражей с 03 октября 2023 года, т.е. с момента взятия под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 27 июня 2023 года по 28 июня 2023 года включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, с учетом положений ст. 109 ч. 10 п. 1.1 УПК РФ время применение меры пресечения в виде запрета на совершение определенных действий 29 июня 2023 года до 02 октября 2023 года включительно, в срок лишения свободы из расчета два дня запрета совершения определенных действий за один день лишения свободы колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 03 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство, упаковки, бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № от 28.07.2023 года – уничтожить;

- DVD – диск с записью личного досмотра ФИО1 от 26.06.2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 15 дней, с момента вынесения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :