Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-476/2020

Гр.дело № 2-476/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000558-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 12 октября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Шляховому <данные изъяты> и ООО «Тамбов Мега Транс» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шляховому <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В обоснование своих требований суду указали, что 07.02.2020 по адресу: а/д Тамбов-Пенза 86-й км. АЗС №16, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения защитному экрану колонки на АЗС №16.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 <данные изъяты>., управлявший автомобилем «№», государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «№» гос. peг. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2020 г.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования

В связи с этим просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.07.2020 г. в качестве соответчика было привлечено ООО «Тамбов Мега Транс».

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.07.2020 г. в качестве третье го лица, не заявляющих самостоятельных требований по делу был привлечен ФИО2 <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ООО «Тамбов Мега транс» генеральный директор ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном ранее суду отзыве исковые требования не признал и указал, что в соответствии со ст.10 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ заключение полиса ОСАГО на срок меньше года не предусмотрено законом. Согласно имеющегося страхового полиса, срок его действия указан с 17.08.2019 г. по 16.08.2020 г. В РСА АО «СОГАЗ» предоставило именно этот полис, что подтверждается его проверкой по данным РСА. Оплата произведена за годичный страховой период в полном размере, что подтверждается чеком оплаты Сбербанк онлайн с оплатой услуг агента в размере <данные изъяты> рублей. Однако, приложенная истцом копия страхового полиса содержит недостоверные сведения, является недопустимым доказательством. Просил в иске отказать.

Третье лицо по делу ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо по делу Российский союз ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

По общему правилу страховщик, осуществивший страховое возмещение по договору ОСАГО, не вправе требовать от причинителя вреда компенсации выплаченной страховщиком в пользу потерпевшего суммы. Страховщик приобретает такое право лишь в случаях, предусмотренных ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)

Судом установлено, что 07.02.2020 по адресу: а/д Тамбов-Пенза 86-й км. АЗС №16, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения защитному экрану колонки на АЗС №16.

В отношение транспортного средства №» гос. peг.номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 <данные изъяты>., управлявший автомобилем «№», государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Определением от 07.02.2020г. инспектора ДПС МОМВД России «Кирсановский» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шляхового <данные изъяты>. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.19-20).

Согласно трудового договора от 14.03.2019 г. ФИО1 <данные изъяты>. состоял в трудовых отношениях с ООО «Тамбов Мега Транс» в должности водителя (л.д. 95-101) и был уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ 01.06.2020 года, что подтверждается приказом от 01.06.2020 г. (л.д.103).

Как следует из материалов дела, владельцем автомобиля №» гос. peг. номер № является ФИО2 <данные изъяты>., который заключил договор аренды с ООО «Тамбов Мага Транс» в лице генерального директора ФИО2 <данные изъяты>. и передал во временное владение и пользование указанный автомобиль сроком с 01.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

Из представленного генеральным директором ООО «Тамбов Мега Транс» ФИО2 <данные изъяты>. страхового полиса серии ХХХ № следует, что автомобиль №» гос. peг. номер № был застрахован в АО «Согаз», срок страхования данного транспортного средства указан с 00 ч.00 мин. 17.08.2019 г. по 24 ч. 00 мин.16.08.2020 г. Лицами, допущенными к управлению транспортного средства указаны ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.114-115)

Согласно проверки названного выше страхового полиса на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА), указаны дата начала действия договора – 17.08.2019г. и дата окончания его действия – 16.08.2020 г. (л.д.111).

Кроме того, из представленного истцом актом о страховом случае срок действия ОСАГО также указан с 17.08.2019 г. 0:00:00 по 16.06.2020 г. 25:59:59 (л..д.15 об.)

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, ДТП произошло не в период действия страхового полиса, суду не представлено.

Представителем ответчика ООО «Тамбов Мега Транс» ФИО2 <данные изъяты> представлены доказательства, подтверждающие, что страховой случай наступил именно в период действия страхового полиса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования, и таким образом оснований для удовлетворения исковых требований страховой компании к ответчикам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Шляховому <данные изъяты> и ООО «Тамбов Мега Транс» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «14» октября 2020 года.

Судья: Е.В.Волынкина