Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-655/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 27 ноября 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 (ФИО4) А.Ж.

ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

сроком на 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО4) ФИО2 о взыскании в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО4) ФИО2 о взыскании в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ФИО4 <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между дополнительным офисом филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» в <адрес> и ФИО4, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ Еврокоммерц» признан нестостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Однако, в нарушение данных пунктов Кредитного договора Ответчикомне исполнена обязанность по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по договору являются просроченными.

В соответствии со ст. ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил обязанность по кредитному договору и выдал денежные средства ответчику, ответчиком свои обязательства исполнены не были.

Представитель истца- ПАО КБ «Еврокоммерц» - представитель конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО4) А.Ж., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 (ФИО4) А.Ж. - ФИО3 не признала исковые требования в полном объеме по заявленным в представленном суду возражении ответчика ФИО1 (ФИО4) А.Ж. доводам, просила суд применить правила ст.333 ГК РФ.

В своем возражении ответчик ФИО1 (ФИО4) А.Ж. исковые требования считает незаконными и необоснованными, считает что должна Банку меньшую сумму так как брала кредит в размере <данные изъяты> рублей и первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии ввиду того, что ПАО КБ «Еврокоммерц» закрылся, он не имела возможности оплачивать кредит, поскольку Банк не известил ее о своем закрытии и не предоставил реквизиты для погашения кредита. Кроме того, погашение кредита происходило за счет списания Банком со ссудного счета Заемщика, открытого в этом же Банке в соответствии с п.2.4.Договора. Она не согласна с размером заявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, а также неустойки в силу ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, последние выплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были сделаны 15.12.2014г. Исковое заявление в суд истцом было подано лишь в октябре 2017г., то есть по прошествии 34 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты> от 17.02.2017г. конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» было продлено на шесть месяцев. Исковое заявление конкурсным управляющим подано лишь в октябре 2017г., то есть по прошествии 10 месяцев. Ответчик просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 (ФИО4) А.Ж. - ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО4) А.Ж. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом в обоснование исковых требований предоставлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно кредитного договора №- ФИО4- <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между дополнительным офисом филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» в <адрес> и ФИО4, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Заемщик обязуется погасить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за кредит в сроки,предусмотренные Договором. При этом Заемщик втечении срока действия Договора уплачивает ежемесячные платежи, а также штрафы, неустойку и комиссии в размерах и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит и выплачивать проценты ежемесячно равными аннуитентными платежами. В соответствии со ст. 5.2.1 договора Заемщик обязан ежемесячно переводить пенсию в размере задолженности на счет, открытый в банке, до полного погашения Кредита и процентов по нему.

Однако, в нарушение данных пунктов Кредитного договора ответчиком ФИО4 не исполнена обязанность по оплатеежемесячных платежей и оплаты процентов.

КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» было выслано по почте уведомление Ответчику о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Таким образом, ответчик ФИО4 своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету суммы иска ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность ответчика перед банком составила по кредитному договору №- ФИО4- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Копия паспорта <...> от 10.01.2017г., согласно которой ФИО1, 05.11.1947г. уроженка <адрес> КБАССР.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение - и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих: принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных; убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств; исходя из общей суммы штрафа и пени.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд соглашается с ходатайством ответчика ФИО1 (ФИО4) А.Ж. и его представителем ФИО3 о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, и полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей- неустойка- штрафные санкции на просроченный основной долг; до <данные изъяты> рублей- неустойка - штрафные санкции на просроченные проценты,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковое заявление Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО4) ФИО2 о взыскании в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 (ФИО4) ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №- ФИО4 - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей -сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка- штрафные санкции на просроченный основной долг, 5 000 рублей - неустойка - штрафные санкции на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО4) А.Ж. отказать за необоснованностью.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО4) ФИО2 о взыскании в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО4) ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №- ФИО4 - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей -сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка- штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка - штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО4) ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров.