Постановление № 1-109/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109 / 2019 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 сентября 2019 года

Судья Тарского городского суда <адрес> ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, г-на РФ, проживающего по адресу: <адрес> Е, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> водитель, судимостей не имеющего,

Мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 часов в <адрес>, ФИО1, находясь вблизи здания № по <адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение экскаватором-погрузчиком принадлежащим <данные изъяты> незаконно запустил двигатель экскаватора, тем самым неправомерно завладел, на котором совершил поездку по улицам <адрес>, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет дороги по <адрес> вблизи <адрес>, где в дальнейшем и оставил данный погрузчик-экскаватор.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 мотивируя это тем, что он с подсудимыми помирился, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый и защитник, заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражала относительно заявленного ходатайства.

Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, потерпевший к нему претензий не имеет. Характеризуется удовлетворительно.

Исходя из изложенного и пояснений потерпевшего, суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить по вступлении постановление в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Согласовано