Решение № 2-2377/2019 2-2377/2019~М-2189/2019 М-2189/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2377/2019

Дело № 2-2377-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.10.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен)ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком погашения до 21.08.2016 года по процентной ставке 0,08 % в день. Заемщик обязался обеспечить возврат кредита с причитающимися процентами, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от 28.10.2013 года за период с 21.08.2015 года по 09.08.2018 года в размере 129 867,91 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 55 679,90 руб., суммы процентов в размере 46 918,59 руб. и штрафных санкций в размере 27 269,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение 21.10.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора (номер обезличен)ф, в котором указаны условия предоставления займа в размере 120 000 руб. на срок до 21.10.2016 года с уплатой процентов в размере 0,08 % в день (п.п.1.1, 1.2 и 1.3).

Соглашением сторон определено, что сумма до 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2013 года, заемщик обеспечивает наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.п.3.1.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере двух процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.4.2 Договора).

В этот же день ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и возврата, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике платежей (Приложение № 1 к договору) и пояснительном письме о порядке расчета полной стоимости кредита и ответственности при неисполнении обязательств по возврату кредита.

Факт предоставления кредитором денежных средств в размере 120 000 руб. подтвержден выпиской по лицевому счету на имя ФИО1

Таким образом, Банком исполнены обязательства по договору кредитования.

Как следует из содержания графика платежей, прилагаемого к договору, сумма ежемесячного платежа по возврату кредита определена соглашением сторон в размере 5 000 руб., последний платеж – 28.10.2016 года.

Согласно выписке по счету на имя ответчика, должник допустил нарушение исполнения обязательств по возврату кредита. Платежи произведены не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность образовалась за период с 21.08.2015 года по 09.08.2018 года и составила 129 867,91 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 55 679,90 руб., суммы процентов в размере 46 918,59 руб. и штрафных санкций в размере 27 269,42 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Банк ссылается, как на основания своих требований.

В качестве размера задолженности судом принимается расчет, представленный, так как он выполнен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами без возражений, на основании выписки из лицевого счета, с учетом штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором за неисполнение обязательств. Иного расчета ответчиком не представлено.

Общие положения действующего законодательства об исполнении обязательств предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом процентов в заявленном размере, а именно задолженности по основному долгу в размере 55 679,90 руб. и процентов за пользование займом в размере 46 918,59 руб.

Кроме того, п. 4.2 Договора, подписанного сторонами, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное положение корреспондирует с ч.2 ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного кредитного договора, дата образования просрочки по основному долгу – 21.08.2015 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика и представлена в материалы дела.

Согласно расчету истца, штрафная санкция за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.08.2015 года по 09.08.2018 года составила 27 269,42 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 797,36 руб. (платежное поручение № 43843 от 22.08.2018 года и № 28776 от 28.08.2019 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от 28 октября 2013 года в размере суммы основного долга за период с 21 августа 2015 года по 09 августа 2018 года в размере 55 679 рублей 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, в размере 46 918 рублей 59 копеек, штрафные санкции за неисполнение условий договора в размере 27 269 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

ФИО5

ФИО5

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.