Приговор № 1-206/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-206/2021

Дело № 1-206/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-000752-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «16» марта 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Р,

подсудимого ФИО1,

защитника Р - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###», представившего удостоверение ### от 12.12.2006, ордер ### от 24.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей **.**.**** работающего наборщиком в распределительном центре ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 14 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежной системы «QIWI» внес на лицевой счет банковской карты ###, принадлежащей неизвестному лицу, 1300,41 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** около 14 часов 50 минут ФИО1 незаконно приобрел, подобрав с земли, покрытой снегом, у металлического гаража, который расположен около ..., оставленное ему неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,436 грамм, что является значительным размером, которое впоследствии было у ФИО1 изъято **.**.**** в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого (л.д. 30-33), из которых следует, что С 2015 года он употребляет наркотическое средство «Соль», «Скорость». **.**.**** около 12:35 часов он находился дома по адресу: г. ..., ему пришло на телефон сообщение в приложении «Telegram» от оператора интернет - магазина ...» о том, что имеются в наличии наркотические средства. Он решил приобрести наркотическое средство «Соль», и через свой мобильный телефон, в приложении «Telegram», написал около 14:00 часов **.**.**** сообщение в интернет - магазин ...» о том, что готов купить «Соль», что ему нужны реквизиты для оплаты. После чего оператор ...» прислал номер счета банковской карты, на которую нужно перевести денежные средства. Далее он зашел в приложение «QIWI», которое установлено на его телефоне, и в 14:05 часов перевел денежные средства в сумме 1300,41 рублей на банковскую карту, которую ему прислал оператор ... Через некоторое время оператор ...» прислал ему сообщение, в котором находились описание с адресом расположения закладки с наркотическим средством: «... Идем на торец спиной к нему перед нами справа от нас пятый гараж спиной к его воротам перед нами ржавый гараж от левого угла вправо в 30 см на нас в 10см в снегу зеленая упаковка». Далее он сел в такси, номер автомобиля и водителя не помнит, и от своего дома направился по вышеуказанному адресу. Примерно около 14:50 часов **.**.**** он прибыл по адресу: ... и напротив торца данного дома, он увидел расположенные там гаражи. У одного из гаражей в снегу он сразу же нашел «закладку», а именно сверток из полимерного материала зеленого цвета запаянный с обеих сторон, точно так, как было описано в сообщении оператора интернет- магазина. Он сразу понял, что это «закладка» с наркотиком внутри, которую он оплатил, «закладку» он положил в задний карман сумки, находящейся при нем, времени было около 14:50 часов, он быстро нашел «закладку». На данный момент этой сумки у него уже нет, продал сумку неизвестному, так как нужны были деньги. При этом он понимал, что данное средство, внутри «закладки», которую он поднял, наркотик и его оборот запрещен, что за это может наступить уголовная ответственность, но всё равно положил купленную «закладку» себе в карман сумки. Данное наркотическое вещество он хотел впоследствии употребить сам. После того, как он поднял наркотическое средство, он пошел в сторону ... на остановку общественного транспорта. Проходя по двору дома по адресу: г. ... примерно в 15:00 часов **.**.**** к нему подошли двое мужчин, которые предъявили удостоверения, представились сотрудниками полиции, и спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Затем его проводили в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: г..., где в присутствии двух понятых мужчин, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из заднего кармана сумки, сверток термоусадки зеленого цвета, который сотрудник полиции при нем и понятых надорвал, и внутри термоусадки оказался полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. А в правой руке у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Samsung Galaxy» с сим-картой оператора «Билайн», абонентский ###. Номер IMEI своего телефона не помнит на память. По поводу изъятого он пояснил, что данное вещество, которое было в термоусадке, является наркотическим средством «соль», которое он хотел употребить лично, а телефон принадлежит ему, и он с этого телефона совершал покупку наркотика. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые были перевязаны нитями, концы нитей опечатаны печатями синего цвета «### Управления МВД России по г. Кемерово», на которых расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие поставили свои подписи. Далее, в полиции, он дал признательное объяснение сотруднику полиции, давления на него никто не оказывал. **.**.**** он приобрел наркотик для собственного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Х, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он работает оперуполномоченным в ОНК УМВД России по г. Кемерово. Накануне поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств в районе домов расположенных по адресу: г.... В связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и ст. 228 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих, **.**.**** около 13 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным отдела наркоконтроля Управления МВД России по г. Кемерово Р, было организовано наблюдение в районе домов, расположенных по адресу: ... **.**.**** около 14 часов 50 минут около дома, расположенного по адресу: г. ... был замечен парень на вид 30 - 35 лет, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства. Данный парень, шел быстрым шагом, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в свой мобильный телефон. Зайдя за левый торец вышеуказанного дома, парень остановился у одного из гаражей, и начал что-то искать в снегу. Найдя, какой-то предмет, парень положил предмет в сумку, которая находилась при парне, и пошел в сторону .... Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигуранта, так как предположительно данный парень приобрел наркотическое средство бесконтактным способом и хранит при себе. **.**.**** около 15 часов 00 минут около дома, расположенного по адресу: ..., фигурант был задержан и представился как ФИО1, **.**.****., проживающий по адресу: г.... Далее в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу г..., в присутствии двух понятых Р был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из заднего кармана сумки, которая находилась при ФИО1, сверток термоусадки зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество; из ладони правой руки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с абонентским номером ###, IMEI ###, IMEI ###. Как пояснил ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством известное ФИО1 под названием: «Соль», которое ФИО1 хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые были перевязаны нитью, концы нити опечатаны печатью «### Управления МВД России по г. Кемерово», на котором расписались участвующие лица и ФИО1 После этого был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля В, данных им в период дознания (л.д. 61-62), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, что из которых следует, что **.**.**** в дневное время он находился в Центральном районе г. Кемерово, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, так как располагал свободным временем. Он прошел к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: .... Далее его и другого, ранее ему не известного мужчину, которого ему представили как второго понятого, попросили присесть в служебный автомобиль. В автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО1, **.**.**** Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Имеется ли при ФИО1, в вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем». На что ФИО1, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль». После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из заднего кармана сумки, которая находилась при ФИО1 сверток термоусадки зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество; из ладони правой руки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые были перевязаны нитями, концы нитей скреплены печатью «### Управления МВД России по г. Кемерово», где расписались все участвующие лица. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности,

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Р от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** около 15 часов 00 минут в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» по адресу: ... был задержан ФИО1, **.**.****., проживающий по адресу: г. .... В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из заднего кармана сумки, которая находилась при ФИО1, сверток термоусадки зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество; так же из ладони правой руки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое ФИО1 хранил для личного употребления (л.д. 3);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, из которого следует, что в досмотр начат в 15 часов 20 минут, досмотр окончен в 15 часов 35 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Кемерово лейтенантом полиции Р в служебном автомобиле «Лада Веста» **.**.****, в присутствии понятых В и Д, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно – процессуальным законом. В соответствии с указанным протоколом в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, **.**.****, в ходе которого у ФИО1, было обнаружено и изъято из заднего кармана сумки, находящейся при ФИО1, обнаружил и изъял сверток термоусадки зеленого цвета внутри которого внутри которого кристаллообразное вещество, также из ладони правой руки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета с абонентским номером ### IMEI 1: ### IMEI 2: ###. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые опечатали отрезками бумаги с оттиском печати ### УМВД России по г. Кемерово (л.д.8);

- протоколом опроса ФИО1 от **.**.**** (л.д. 9);

- справкой об исследовании №### от **.**.****, из которой следует, что «представленное на исследование вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., с изменениями от 29.07.2020г. №1140. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,436г. Примечание: В ходе проведения исследования израсходовали 0,005 г вещества (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. ...,которым указано место, где он поднял «закладку» с наркотиком и место где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung Galaxy» IMEI 1: ### IMEI 2: ###, с сим-картой оператора «Билайн» ###, изъятый в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1 **.**.**** (л.д. 36-41);

- согласно выводов заключению эксперта №### от **.**.****, представленное на экспертизу представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681), с последними изменениями от 29.07.2020 г №1140. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,431 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,421 г. Примечание: на исследование израсходовано 0,010 г. представленного вещества. Объект исследования поместили в пакет, пакет с веществом, фрагменты пакета, фрагмент полимерной трубки и упаковочные бирки поместили в первоначальную упаковку – пакет, верхнюю часть пакета прошили нитками белого цвета, концы нитей проклеили между отрезом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области и подписью эксперта (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является приложение к заключению эксперта №### от **.**.**** – пакет «клип-бокс» с сухим на ощупь веществом в виде белого порошка, массой 0, 421г. (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является результаты оперативной розыскной деятельности, а именно сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** - на 1 листе; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** - на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** – на 1 листе; обзорная справка от **.**.**** – на 1 листе; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» ФИО1 от **.**.**** - на 1 листе; объяснения В – на 1 листе, объяснения Д – на 1 листе, справка об исследовании № ### от **.**.**** -на 2 листах (л.д. 69-75);

- постановлением от **.**.**** наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.55, 56, 57).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в том числе и материалы ОРМ, проведены и предоставлены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю…» и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1 и письменными материалами уголовного дела, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимого содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, массой не менее 0, 436 гр.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 г. № 1140). «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ», наркотическое средство - содержащие в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 0, 436 грамма является значительным размером.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый на учёте у психиатра не состоит (л.д. 85), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт.

С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказался, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с его участием.

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а также данных о его личности: ФИО1 не судим (л.д. 82, 83), на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 85), состоит на учете у врача – нарколога (л.д. 86), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.89), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 80), занят общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из опроса, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.9), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 87, 88), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1, наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных либо исправительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного им графика.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 29) отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства определить судьбу вещественных доказательств:

- ... – хранить при материалах уголовного дела;

- ... – уничтожить.

- ... – оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы/представления через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: О.В. Захватова