Решение № 2-1523/2021 2-1523/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1523/2021

№2-1523/2021

50RS0033-01-2021-001433-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Гудковой ТА к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> который принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации Ильинского сельского Совета Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №МО-24-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт владения на праве собственности ФИО3 1/2 долей домовладения <адрес> Московской области, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, ФИО3 и ФИО5, удостоверенного за № нотариусом Куровской нотариальной конторы ФИО6, установлен юридический факт владения на праве собственности Гудковой ТА и ФИО1 по 1/4 доле за каждой домовладением <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного заместителем председателя сельского Совета Ильинского ФИО7, установлен юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право долевой собственности ФИО8 ФИО20, ФИО1 и Гудковой ТА на домовладение <адрес>, а также произведен реальный раздел жилого <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство фактически, поскольку хоронили маму за счет собственных сил и средств, вступили в права владения наследственным имуществом, пользовались и пользуются всем земельный участком, возделывают его, культивируют, оплачивают налоги и платежи по содержанию наследуемого имущества.

Поэтому истцы просят суд признать за ФИО1 и Гудковой ТА право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок кадастровым № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истцы и их полномочный представитель не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, а также признание ответчиком иска, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом предоставленных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и Гудковой ТА удовлетворить.

Признать за ФИО1 и Гудковой ТА право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок кадастровым № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий