Определение № 12-157/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-157/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное г.о.Химки Московской области <дата> Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ... на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ... от <дата> в отношении юридического лица - <данные изъяты>, <дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ... на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ... от <дата> в отношении юридического лица - <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП). Однако, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Административная ответственность по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ наступает за нарушение трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего кодекса. Кроме того, в соответствии с п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица <данные изъяты> а именно: <адрес> и на данную территорию распространяется юрисдикция <адрес>. Правонарушение совершено в форме бездействия. С учетом указанных обстоятельств, жалобы по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - ст.30.6 КоАП РФ, Жалобу ... на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ... от <дата>. в отношении юридического лица <данные изъяты> - направить по подведомственности в <адрес>. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОУ "ЦАМК" ДОСААФ России (подробнее)Судьи дела:Жарких В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-157/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-157/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-157/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-157/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-157/2017 |