Приговор № 1-100/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

66RS0049-01-2020-000986-39 № 1-100/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Реж Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Останиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Кувалдиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ИР сроком 1 год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. По состоянию на 29.07.2020 года отбыто 29 дней ИР в календарном исчислении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имуществ в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность по торговле лесоматериалами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись доверительными отношениями с ранее ему знакомым ФИО5, совершил тайное хищение чужого имущества - древесины породы «сосна» объемом 285,877 куб. метров в крупном размере, принадлежащую Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством природных ресурсов Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Спаркс» (далее по тексту - ООО «Спаркс»), ООО «Спаркс» передан в аренду лесной участок общей площадью 6,0003 га, состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным кадастровым номером части /55, сформированный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> на землях лесного фонда, включенных в границы государственного казенного учреждения <адрес> «Режевское лесничество» (далее по тексту - ГКУ СО «Режевское лесничество) в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества, категория - земли лесного фонда, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для использования в целях и объемах для добычи строительного камня - плитняка участка Нагорный с правом рубки лесных насаждений, с последующей передачей древесины для реализации в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 года №604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса РФ».

На основании лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спаркс», являющемуся арендатором по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешено использовать леса для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых с правом рубки лесных насаждений на лесном участке, предоставленном в аренду в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество» на земельном участке с кадастровым номером № на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спаркс» заключило договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ (по валке деревьев, обрезке сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевка на сортименты) на вышеуказанном земельном участке предоставленном ему в аренду с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение лесохозяйственных работ определен срок выполнения работ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спаркс» передало копию лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для исполнения договора подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО5 на законных основаниях в рамках исполнения договора подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлек ФИО6, ФИО7 для работ по валке деревьев, которые при помощи бензопил, предоставленных им для осуществления работ ФИО5, осуществили часть работ по валке деревьев в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество», в границах участка леса, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, достоверно зная о том, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с куплей-продажей древесины и пиломатериалов, сообщил последнему о том, что осуществляет работы по валке деревьев и предложил Индивидуальному предпринимателю ФИО1, достоверно зная о том, что древесина, полученная при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда в соответствии со ст.43-46 Лесного кодекса РФ является федеральной собственностью и от имени Российской Федерации юридические действия по реализации древесины осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Свердловской области) приобрести древесину в ТУ Росимущества в Свердловской области.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества -древесины породы «сосна», расположенной в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество», достоверно зная о том, что древесина, полученная при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда в соответствии со ст.43-46 Лесного кодекса РФ является федеральной собственностью и от имени Российской Федерации юридические действия по реализации древесины осуществляет ТУ Росимущества в Свердловской области, не имея намерения обращаться в ТУ Росимущества в Свердловской области по вопросу приобретения древесины, осмотрел место рубки древесины и объем выполненных работ по валке деревьев в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество». После чего убедившись в законности выполняемых ФИО5 работ по рубке древесины, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение древесины породы «сосна», предложил ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, оказать техническую помощь в проведении работ по валке деревьев, обрезке сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевке на сортименты, тем самым ввел в заблуждение ФИО5 относительно своих преступных намерений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - древесины породы «сосна», ФИО1, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спаркс» и ФИО5 заключен договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество», дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение лесохозяйственных работ определен срок выполнения работ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении копию лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, переданные ему ФИО5, привлек для дальнейших работ по валке деревьев, обрезке сучьев, трелевке хлыстов, раскряжевке древесины на сортименты на вышеуказанном земельном участке Индивидуального предпринимателя ФИО8, имеющего специальную технику - лесозаготовительный комплекс. При этом ФИО1 представил себя представителем ФИО5, согласовав с Индивидуальным предпринимателем ФИО8 условия выполнения работ и условия оплаты, обязуясь лично произвести оплату по договору подряда, заключил от имени ФИО5 на проведение работ по заготовке древесины, который впоследствии ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не осведомленный о дальнейших преступных намерениях ФИО1, подписал, выразив свое согласие на привлечение лесозаготовительного комплекса для дальнейшего выполнения работ по валке деревьев, на вышеуказанном земельном участке, предполагая, что ФИО1 в будущем приобретет древесину в ТУ Росимущества в Свердловской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель ФИО8 в рамках исполнения вышеуказанного договора подряда, при помощи специальной техники - экскаватора марки «Хорвестор» под управлением ФИО9 и трактора марки «Форвардер» под управлением ФИО10 продолжил осуществление работ по валке деревьев, обрезке сучьев, трелевке хлыстов, раскряжевке древесины на сортименты в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество», в границах участка леса, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - древесины породы «сосна», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество» на территории <адрес>, действуя от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1, организовал и осуществил поставки древесины порода «сосна» объемом 9,49 кубических метров в Общество с ограниченной ответственностью «Брозэкс-Вуд» (далее по тексту -ООО «Брозэкс-Вуд»), расположенное по адресу: <адрес>, а также имея в своем распоряжении документы и печать Индивидуального предпринимателя ФИО2, представляя интересы и действуя от имени Индивидуального предпринимателя ФИО2, организовал и осуществил поставки древесины порода «сосна» объемом 76,867 кубических метров в ООО «Брозэкс-Вуд», расположенное по адресу: <адрес> и древесины породы «сосна» объемом 79,52 кубических метров в Общество с ограниченной ответственностью «ПромПредприятие» (далее по тексту ООО «ПромПредприятие»), расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1 так же реализовал древесину породы «сосна» объемом 60 кубических метров неустановленному лицу, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, получив от ООО «Брозэкс-Вуд», ООО «ПромПредприятие», неустановленного лица за реализованную древесину денежные средства.

После чего ФИО1, будучи замеченным в незаконной вывозке древесины с квартала 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество» мастером карьера ООО «Камкамень» ФИО12, который по указанию директора ООО «Спаркс» ФИО11 осуществлял контроль за исполнением договора подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приостановил дальнейшую вывозку древесины.

ФИО1, преследуя дальнейшую цель хищения древесины породы «сосна», не имея намерения приобретать древесину в ТУ Росимущества в Свердловской области, представил ФИО5 и мастеру карьера ООО «Камкамень» ФИО12 подложный договор купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТУ Росимущества в Свердловской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО13 и подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Индивидуальным предпринимателем ФИО13 в ТУ Росимущества в Свердловской области денежных средств в сумме 380645 рублей, введя ФИО5 и ФИО12 в заблуждение относительно заключенной им сделки купли-продажи древесины, придавая своим действиям законный характер.

После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - древесины породы «сосна», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кварталах 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество» на территории <адрес>, действуя от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1, реализовал древесину породы «сосна» объемом 60 кубических метров неустановленному лицу, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, получив от неустановленного лица за реализованную древесину денежные средства.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества - древесины породы «сосна» объемом 285,877 кубических метров, рыночная стоимость которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3266 рублей 67 копеек за 1 плотный кубический метр на сумму 933865 рублей 82 копейки, с квартала 41 (выделы 32,35), 52 (выделы 10,11,12,22) Озерского участка Озерского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество» на территории Режевского района Свердловской области, причинив материальный ущерб Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в крупном размере.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, объемом и суммой причиненного ущерба.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании защитником Рыбальченко А.В.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Кувалдина Е.В., представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, содержит младшего брата - студента.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, а также наличие у него на иждивении младшего брата-студента.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа совершения, объема и значимости похищенного имущества, его стоимости, умысла подсудимого, личности подсудимого, его характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, поведения в период предварительного расследования, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства. При определении размера штрафа судом учитываются положения с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суду надлежит выполнить требования ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду того, после совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, 16.01.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении него постановлен обвинительный приговор по ст. 228 ч. 1 УК РФ, при этом суд полагает возможным при назначении окончательного наказания применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по данному приговору, и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно в доход государства 10% со штрафом в размере 200 000 руб. Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2020 года в виде 29 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 30 июля 2020 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова