Решение № 2-305/2024 2-305/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-305/2024

Дело №2-305/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-000050-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 февраля 2024 года дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (и ООО «Нэйва» был заключен Договор №*** уступки прав требований (цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору №*** от «ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (<данные изъяты>) и заемщиком: ФИО2.

При этом ИП ФИО1 приобрел права требования к Должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Должнику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

ИП ФИО1 приобрел права требования к Должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца, однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 131 953,13 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные — 250 056,30 руб.

Истец руководствуется принципами добросовестности и разумности, в связи с чем добровольно отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, предусмотренной Кредитным договором.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты> Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Ответчику, возникшие из Кредитного договора Ответчик не вправе уступать свои права по Кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик согласился на возможность уступки Банком своих прав по Кредитному договору.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика: ФИО2, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от «ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 511,79 руб., в том числе: - 1131 953,13 руб. - основной долг; - 250 056,30 руб. - проценты. Взыскать с ответчика: ФИО2, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика: ФИО2, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 7 975,12 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.33), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.34,35).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, на основании заявления-оферты №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор банковского счета и договор потребительского кредита на сумму 375 472,00 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в год, <данные изъяты>, за несвоевременное (неполное) погашение кредита предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (оборот л.д.7).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки требования (цессии) №*** (л.д.10-12), в соответствии с которым <данные изъяты> передал <данные изъяты> свои права требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением №*** к договору (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) (оборот л.д.14-л.д.15), в соответствии с которым <данные изъяты> передал ИП ДД.ММ.ГГГГ свои права требования, в том числе, по договору уступки требования (цессии) №***.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требований (цессии) №*** (л.д.16-17), в соответствии с которым ИП ФИО1 передал ООО «Нэйва» свои права требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением №*** к договору (л.д.18).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права по кредитному договору с требованием о возврате долга (оборот л.д.19-л.д.20).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, образовалась задолженность в размере 3 104 480,24 руб., в том числе: 131 953,13 руб. основной долг просроченный, 250 056,30 руб. проценты просроченные, 2 722 470,81 руб. штрафная неустойка (л.д.6). Истцом не заявлены требования о взыскании неустойки.

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №*** ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца в части взыскания задолженности по договору займа в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 7 975,12 руб., факт несения расходов подтвержден платежными поручениями (л.д.5, оборот л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477511,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975,12 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий: