Решение № 2-293/2024 2-293/2024(2-6368/2023;)~М-6249/2023 2-6368/2023 М-6249/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-293/2024

2-293\2024

73RS0001-01-2023-007288-40

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Шаряевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Исковые требования мотивированы следующим. 01.10.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://flowers-ul.ru/ трех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

для иллюстрации цветочной композиции:

https://flowers-ul.ru/bukety-s-fruktami

https://flowers-ul.ru/thumb/2/NgfXTV66KwbdFMchNJKDdA/r/d/574v.jpg

для иллюстрации цветочной композиции: https://flowersul.ru/bukety-v-korzinah

https://flowers-ul.ru/thumb/2/y4A8Ehp8bK_ahV37KCELlw/r/d/451a.jpg

для иллюстрации цветочной композиции:

https://flowers-ul.ru/bukety-s fruktami

https://flowers-ul.ru/thumb/2/zbz_ma5f4CvwUkHfsw5Ixw/170r/d/548.jpg

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1) Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №1633115354947 от 01.10.2021 22:11 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l633115354947.

31.10.2021 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://flowers-ul.ru/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС». (протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1635711956267 от 31.10.2021 23:27 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1635711956267.

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; видеофиксацией нарушения - 25.06.2022 истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.5.2.615 (компания производитель ООО «Яндекс»).

Таким образом, представленные Истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Исходя из ответа на адвокатский запрос, полученный от АО “РСИЦ” №2734-С от 31.05.2022, администратором домена второго уровня с 22.07.2013 по настоящее время является ФИО2

Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является ФИО1 Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

В соответствии с абз.10 п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

10.02.2017 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_5085.JPG” (раз
решение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 10.02.2017, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_5085.PSD” разрешение изображения 5325x3550).

11.02.2017 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 7-_3.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Композиция Клубничное настроение в шляпной коробке сердце” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/kompozitsiya-klubnichnoe-nastroenie-v-shlyapnoy-korobke-serdtse

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/701/1024_683_15f757c68c7ac3753de2

612d2b79d0763/7-_3.jpg.

01.02.2017 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “ IMG_4711.jpg” (разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 01.02.2017, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_4711.PSD” (разрешение изображения 5283x3522).

01.02.2017 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 76ba0b3cdcc784987934bce441560083.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Композиция Под небом Тосканы” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/kompoz??????-pod-nebom-toskany

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/76b/1024_683_15f757c68c7ac3753de2 612d2b79d0763/76ba0b3cdcc784987934bce441560083.jpg

25.07.2016 <данные изъяты>0;IMG_8991.jpg” (разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 11.08.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_8991.PSD” (разрешение изображения 4622x3081).

12.08.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 9c23d6300c8a4536e88e7336044989b8.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Композиция Шкатулка Клеопатры в кашпо” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/kompozits???-shkatulka-kleopatry-v-kashpo

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/9c2/1024_683_15f757c68c7ac3753de2

<данные изъяты>0;Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за № 77/1875- н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте https://zhilokov.ru/ подтверждается решениями судов: апелляционное определение Московского городского суда по делу №33-2178/2023, апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-4210/2023.

В целях досудебного урегулирования спора истец 30.06.2022 направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая была получена ответчиком 11.07.2022. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, и не удовлетворены.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании п.3 ст. 1252, пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 30000 руб.; на основании пп2. п.2 ст.1300, п.3 ст.1300, пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 30000 руб., а также судебные расходы в сумме 12074 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных дела.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 указано, что он является автором фотографии композиции из цветов “IMG_5085.JPG” (итоговое фотографическое произведение “IMG_5085.PSD”, разрешение изображения 5325x3550) под названием “Композиция Клубничное настроение в шляпной коробке сердце”; фотографии композиции из цветов “IMG_4711.jpg” (итоговое фотографическое произведение “IMG_4711.PSD”, разрешение изображения 5283x3522) под названием “Композиция Под небом Тосканы”; фотографии композиции из цветов IMG_8991.jpg” (итоговое фотографическое произведение “IMG_8991.PSD”, разрешение изображения 4622x3081) под названием “Композиция Шкатулка Клеопатры в кашпо”.

Указанные фотографии были размещены истцом 01.02.2017, 11.02.2017, 12.08.2016 по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/kompozitsiya-klubnichnoe-nastroenie-v-shlyapnoy-korobke-serdtse

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/701/1024_683_15f757c68c7ac3753de2

612d2b79d0763/7-_3.jpg

https://zhilokov.ru/product/kompozitsiya-pod-nebom-toskany

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/76b/1024_683_15f757c68c7ac3753de2 612d2b79d0763/76ba0b3cdcc784987934bce441560083.jpg

https://zhilokov.ru/product/kompozitsiya-shkatulka-kleopatry-v-kashpo

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/9c2/1024_683_15f757c68c7ac3753de2

612d2b79d0763/9c23d6300c8a4536e88e7336044989b8.jpg

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Так, 01.10.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://flowers-ul.ru/ трех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

для иллюстрации цветочной композиции:

https://flowers-ul.ru/bukety-s-fruktami

https://flowers-ul.ru/thumb/2/NgfXTV66KwbdFMchNJKDdA/r/d/574v.jpg

для иллюстрации цветочной композиции: https://flowersul.ru/bukety-v-korzinah

https://flowers-ul.ru/thumb/2/y4A8Ehp8bK_ahV37KCELlw/r/d/451a.jpg

для иллюстрации цветочной композиции:

https://flowers-ul.ru/bukety-s fruktami

https://flowers-ul.ru/thumb/2/zbz_ma5f4CvwUkHfsw5Ixw/170r/d/548.jpg

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1)

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Жилокову А.Ж., путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://tudor-flowers.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 15000 руб., а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 15000 руб.

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 12074 руб. 40 коп. (госпошлина -2000 руб., почтовые расходы-74 руб. 40 коп., услуги представителя -10000 руб.), поскольку данные расходы для истца являлись необходимыми при рассмотрении дела, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 15000 руб. 00 коп., компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размер 15000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 12074 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 25.01.2024