Приговор № 1-301/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-301/2024

Дело №–301/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 72 ч. 5 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф оплачен); ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств, через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», заплатив <данные изъяты> руб., незаконно в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», через тайник-закладку, расположенный по <адрес> в посадке под деревом (координаты: северная широта – 54.74856, восточная долгота – 55.91844), приобрел в желтом свертке порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (включенный в качестве самостоятельной позиции в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) - массой 0,325 г., то есть в значительном размере согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В дальнейшем ФИО1 приобретенное наркотическое поместил в правый карман серых трико надетых на нем и хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин., когда по адресу: <адрес>, за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» (координаты: <адрес>) был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес>, которые в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли указанный полимерный пакетик с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством массой 0,325 г.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал и показал, что он действительно употребляет наркотические средства примерно с ДД.ММ.ГГГГ время. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> у знакомых. Около 12.00 часов приложение «<данные изъяты>» на своем сотовом телефоне через сайт магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое вещество на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства оплатил, через мобильный банк. Далее пришел по адресу, который ему скинули после оплаты наркотиков по <адрес>. Там по фотографиям нашел закладку и забрал сверток с наркотическим веществом, которое взял себе и носил при себе в кармане трико. Также это наркотическое вещество частично он употребил, выкурив сигаретой. Остатки он положил в визитницу, которую также положил в правый передней карман трико. Когда он стоял за остановкой по <адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые провели его досмотр при понятых, обнаружили и изъяли у него пакетик с наркотиком. Также изъяли сотовый телефон и саму визитницу.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, которыми он признает свою причастность к совершению преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств. Так факт задержания, обнаружения у ФИО6 наркотических средств, их состав, а также размер подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 71-73), согласно которым он работает инспектором Полка ППСП УМВД России по <адрес>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов около остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ими был замечен подозрительный парень, который при виде их спрятался за остановку. На вопрос имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в переднем кармане трико. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, отобраны смывы с рук и ладоней ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В процессе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане серых трико была обнаружена визитница серого цвета, внутри которой был обнаружен полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ФИО16 23» в корпусе белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом он приобрел через интернет и забрал закладку для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свое согласие;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 74-78), согласно которым он работает инспектором Полка ППСП УМВД России по <адрес>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов около общества с ограниченной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ими был замечен подозрительный парень, который пытался спрятаться за остановку. При выяснении тот сознался, что при себе имеет наркотическое средство в переднем кармане трико. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, отобраны смывы с рук и ладоней ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В процессе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане серых трико была обнаружена визитница серого цвета, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон марки «ФИО1623» в корпусе белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом приобрел через интернет и забрал закладку для личного употребления. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился;

- рапортом инспектора полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из правого бокового кармана трико серого цвета была изъята визитница серого цвета внутри которой был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. Участок местности расположен по географическим координатам: <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (л.д.64-68);

- актом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена и изъята из правого бокового кармана трико серого цвета визитница внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также в ходе досмотра произведены смывы на стерильные бумажные салфетки с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 имеющие значение для уголовного дела (л.д. 9-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,325 г., израсходовано 0,02 г. (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,305 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 020 г., возвращено 0, 285 г. (л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен без вскрытия бумажный конверт, представленный после экспертизы (по заключению эксперта №) с веществом внутри содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после возвращения 0,285 г.; бумажный конверт, представленный после экспертизы (заключение экспертиза №). К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 83-86). Указанный бумажный конверт с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-88);

- заключение эксперта 17803 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного кошелька (изъят при личном досмотре и представлен на экспертизу под наименованием «визитница») обнаружены следы вещества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Так как обнаружены следы вещества, вопрос о массе не рассматривался (л.д. 150-153)

- протоколом осмотра предметов, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен без вскрытия бумажный конверт, представленный после экспертизы (по заключению эксперта № с представленным внутри после экспертизы кошельком (визитницей) на котором были обнаружены следы вещества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 121-123). Указанный бумажный конверт с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-125);

Правомерность и законность произведенного личного досмотра ФИО1 и изъятия у него предметов, в том числе наркотических средств дополнительно подтверждается показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 105-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов он находился на ООТ «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. При нем ФИО1 пояснил, что при себе в правом боковом кармане трико в визитнице хранит наркотическое средство в виде порошка. При нем и еще одном понятом был произведен личный досмотр ФИО17, изъята визитница со свертком внутри, сотовый телефон, также взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 110-113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов его сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого. При досмотре ФИО1, который при нем пояснил, что у себе в правом боковом кармане трико в визитнице хранит наркотическое средство в виде порошка. При нем и еще одном понятом был произведен личный досмотр, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1

Кроме того, ФИО1 на месте показал, где именно и каким образом он приобрел наркотическое средство, а также где он был в последующем задержан. Объективность, законность данного следственного действия так же подтверждается лицами, участвовавшими в качестве понятых при его производстве:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на место возле <адрес>, где забрал заказанную им закладку - наркотическое вещество в виде полимерного пакетика с клипсой, массой 0,325 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также место где был задержан сотрудниками полиции. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 37-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 45-49), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. При нем, по указанию ФИО1 участники прошли в сторону <адрес>, где недалеко от производственных зданий ФИО1 указал на металлический трос, который находился на земле, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство. Сотрудник полиции внес данные в протокол, установив координаты данного места;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 50-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он находился рядом со зданием ОП № УМВД России по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции пригласил его участвовать в качестве понятого. При проверке показаний на месте, ФИО1 указал, что необходимо пройти в сторону <адрес>, <адрес>. Далее группа в составе понятых, ФИО1 и его защитника направились в сторону <адрес>, где за ООТ по <адрес>, указал, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО1 указал место, где им было обнаружено наркотическое вещество, после чего ФИО1 вместе со всеми участниками группы направились в сторону <адрес>, где недалеко от производственных зданий в лесном массиве ФИО1 указал на металлический трос, который находился на земле, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство.

Таким образом, показаниями свидетелей, которые согласуются и подтверждаются объективными данными протоколов осмотров, актом личного досмотра и иными доказательствами устанавливается объективная сторона преступления, а именно где, как именно и какое количество было приобретено наркотического средства ФИО1, соответственно время хранения, как и когда было изъято. Из показаний самого подсудимого, согласующихся с показаниями свидетелей, установлен прямой умысел на совершение преступления ФИО1, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Приведенные доказательства, в том числе показания самого подсудимого, оглашенные показания свидетелей, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 155-158) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.262). Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В связи с чем, суд считает, что какие-либо основания для наличия сомнений во вменяемости подсудимого отсутствуют, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Он ранее судим. Наказание ФИО1 необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Также не имеется оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, прошел лечение в дневном стационаре Бирского РНД, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: полное признание вины; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самоизобличающих показаний (так как показал в том числе место приобретения и через какое приложение); наличие заболеваний; фактическое нахождение на материальном обеспечении совершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является студентом 3 курса по очной форме на коммерческой основе колледжа Бирского филиала ФГБОУ ВО «Уфимского университета науки и технологий».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого, подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление, и возложением определённых обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Преступление по настоящему делу подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку совершенное в период испытательного срока новое преступление ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, учитывая, что к настоящему времени он также проходил лечение в наркологическом диспансере, учитывая факт нахождения на его материальном обеспечении совершеннолетнего сына, который в настоящее время обучается по очной форме обучения, с учетом обстоятельств дела, установленных причин и условий совершения ФИО1 преступления и его личности, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, искреннего раскаяния в совершенном преступлении, руководствуясь при этом принципами гуманизма и справедливости, считает возможным оставить приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и ст. 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки-приложении к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу:

- бумажные конверты с содержимым хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>;

- мобильный телефон ФИО1623 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи).

Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов