Решение № 2-608/2018 2-608/2018 ~ М-504/2018 М-504/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-608/2018Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-608/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года <адрес> Левобережный районный суд <адрес> в составе судьи Старковой В.В., с участием прокурора Макеева В.М., при секретаре Пирматовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что является собственником ? доли данного жилого дома, в которой также зарегистрированы ее сын ФИО3 и его бывшая супруга ФИО2- ответчик по делу, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчицы в спорном доме не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном доме не проживает. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, свидетеля Н.В., подтвердившую, что ответчица не проживает в спорном жилом доме длительное время без уважительных причин, заключение прокурора Макеева В.М., не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора дарения доли на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями указанных свидетельства и договора дарения, а также копией домовой книги собственника. Согласно копии домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчица с ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что ответчица в данном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, членом семьи истца она не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Данные обстоятельства подтвердила опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.В. Таким образом, ответчица в спорном жилом помещении зарегистрирована, прав на указанное жилое помещение за ней не зарегистрировано, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, и по данному адресу соблюдается лишь ее формальная регистрация. Жилищно-коммунальные услуги ответчица не оплачивает, нарушая тем самым право истца как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим имуществом. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, …), а также иное жилое помещение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик добровольно не обращался с заявлением о регистрации по новому месту жительства, в то время как по месту имеющейся регистрации он не проживает и намерения пользоваться жилым помещением не имеет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Старкова В.В. Суд:Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Старкова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |