Решение № 12-1026/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-1026/2018

Дело №12-1026/2018


РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> к протоколу №<номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 12 часов 30 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный интервал, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что при указанных в постановлении обстоятельствах он, управляя автомобилем, двигался в потоке иных участников дорожного движения по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, заняв крайнюю левую полосу проезжей части. Около <адрес изъят> он выехал на пересечение улиц в пределах зоны своей полосы для поворота налево в сторону <адрес изъят>. В этот момент передней правой частью автомобиля почувствовал удар с левой частью транспортного средства <данные изъяты>, который, двигаясь по дорожной разметке, разделяющей полосы движения, выехал на пересечение улиц. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он двигался в пределах своей полосы движения.

Потерпевший на судебном заседании указал, что он, управляя автомобилем около <адрес изъят>, двигался по крайней левой полосе проезжей части. На пересечении <адрес изъят> почувствовал удар в левую часть автомобиля. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель при движении должен соблюдать безопасный боковой интервал.

Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

Согласно пояснениям заявителя, отобранным на судебном заседании, при указанных в постановлении обстоятельствах до столкновения транспортных средств он, управляя автомобилем, двигался без изменения направления движения в переделах зоны полосы, по которой изначально двигался.

Как следует из справки сведений о водителях и транспортных средствах, подписанной заявителем и потерпевшим, на автомобиле <данные изъяты> обнаружено повреждение передней левой двери, задней левой двери, переднего левого крыла, заднего левого крыла, заднего бампера, на транспортном средстве ФИО1 – переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого блока фары.

Согласно схеме ДТП, подписанной водителями, следует, что транспортные средства <данные изъяты> и ФИО1 двигались в попутном направлении по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>. После столкновения автомобиль <данные изъяты> расположен перед линией трамвайных путей в зоне дорожной разметки, разделяющей полосы движения со стороны <адрес изъят>, транспортное средство ФИО1 находится на пересечении улиц в пределах крайней левой полосы проезжей части, откуда двигалось изначально. При этом из содержания схемы дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным установить траекторию движению автомобилей участников ДТП до столкновения, а также их точное расположение после произошедшего. Схема сотрудником ГИБДД не заверена, составлена от руки водителями без масштабирования, замеры не производились.

Из содержания материалов дела также невозможно установить, на основании чего должностным лицом был сделан вывод о том, что именно водитель ФИО1 в сложившейся ситуации допустил несоблюдение бокового интервала.

Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Ссуд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.