Решение № 12-1026/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-1026/2018

Дело № 12-1026/18


РЕШЕНИЕ

город Казань 22 мая 2018 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани ФИО2, при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС 4 взвода ПДПС ГИБДД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 взвода ПДПС ГИБДД России по г. Казани от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу, указав, что постановление вынесено незаконно.

В судебное заседание заявитель не явуился, извещен.

Выслушав инспектора ДПС 4 взвода ПДПС ГИБДД России по г. Казани ФИО4, а также изучив материалы административного дела и видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из постановления, ... в 14 часов 45 минут по адресу: ..., ФИО3 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ, не выполнил требования об остановке перед стоп – линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию при запрещающем сигнале светофора.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельство, указанное в постановлении, в ходе рассмотрения жалобы в суде подтвердил ФИО4, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, его показания подтверждаются видеозаписью.

При таких обстоятельствах вину заявителя следует считать доказанной.

Следовательно постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 взвода ПДПС ГИБДД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья