Решение № 2А-3068/2017 2А-3068/2017~М-2620/2017 М-2620/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 2А-3068/2017

Дело №2а-3068/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Отделу судебных приставов-исполнителей по Заельцовскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным, указывая на то, что xx.xx.xxxx. в ОСП по Заельцовскому району предъявлен исполнительный лист ВС__ от xx.xx.xxxx. о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» 43 160,05 руб. Должник: Закамская И. И., xx.xx.xxxx.р.

xx.xx.xxxx. судебный пристав-исполнитель Бороненко Е.В. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №__

xx.xx.xxxx. данное исполнительно производство было окончено, однако, до настоящего времени СПАО «Ингосстрах» не обладает информацией об окончании исполнительного производства, постановление, исполнительный лист в СПАО «Ингосстрах» не поступали.

До настоящего времени копию постановления о возбуждении, об окончании исполнительного производства, акт о невозможности взыскания, оригинал исполнительного листа истец не получил.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем Бороненко Е.В. нарушены требования ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к ущемлению прав истца на получение информации, как взыскателя по исполнительному производству. При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» имеются сомнения в том, что судебный пристав-исполнитель уведомил должника о возбуждении исполнительного производства, а также предпринял все меры к принудительному взысканию с должника в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, у истца отсутствуют, что является предметом настоящего заявления. Такие документы имеются в материалах исполнительного производства, указанного в тексте искового заявления, в связи с чем административный истец просит суд запросить материалы исполнительного производства __ у ответчика. Кроме того, сведения о наличии исполнительного производства по данному делу имеются в Банке данных исполнительных производств, опубликованном на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернетxx.xx.xxxx), что само по себе подтверждает отправку заявления и принятие его к производству ответчиком. Кроме того, согласно сведениям сайта, данное исполнительное производство было окончено xx.xx.xxxx., однако, в адрес взыскателя постановление об окончании ИП, а также оригинал исполнительного листа не направлялись.

На основании изложенного административный истец просит суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бороненко Е.В. по Заельцовскому району, выразившееся в не направлении в СПАО «Ингосстрах», как взыскателю по исполнительному производству, копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного листа (л.д.2).

В судебное заседание, представитель административного истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Представитель административного ответчика Петрищев Д.П., в судебное заседание не явился, извещен (л.д.26), в предварительном судебном заседании представил суду материалы исполнительного производства и доказательства направления взыскателю по исполнительному производству, копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа. Просил суд отказать в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица по делу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.26).

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований, следует отказать в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx, в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска предъявлен исполнительный лист ВС__ от xx.xx.xxxx. о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» 43 160,05 руб. с должника Закамской И. И., 27.12.1972г.р. (л.д.15).

В соответствии с положениями ч.1,7,8, ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

31.01.2014г. судебный пристав-исполнитель Бороненко Е.В. (в настоящее время не работает в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска), вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства __ (л.д.16).

31.07.2014г. указанное исполнительное производство было окончено, о чем вынесено соответствующее постановление __ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.22).

Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что копию постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа, административный ответчик не направлял в адрес административного истца.

Эти доводы административного истца опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось. возвращается взыскателю. Если невозможно установить местонахождения должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранениях во вкладах.

Согласно ст.47 ч. 1 п.3 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае возращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего ФЗ.

31.07.2014г. судебным приставом-исполнителем Бороненко Е.В., составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором отражено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает (л.д.18).

Судебным приставом-исполнителем Бороненко Е.В., был сделан запрос в «Гостехнадзор» о зарегистрированных на имя должника автотранспортных средств (л.д.17).

__