Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-442/2024

Дело № 2-442/2024 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2024 года

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, по ст. 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдана неименная кредитная карта с процентной ставкой 44,9% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 71 997,49 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> № с ответчика была взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по договору № от <дата> в размере 71997,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1179,96 рублей.

Обязательство по уплате задолженности по указанному судебному постановлению ответчиком в полном объеме исполнена <дата>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ образовавшиеся с момента уступки права требования по дату погашения задолженности, а именно с <дата> по <дата> в размере 176 943,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в 10 867,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28 855,08 рублей,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдана неименная кредитная карта с процентной ставкой 44,9% годовых

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик денежные средства в сумме полученного кредита и проценты по нему не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71997,49 рублей из которых 49936,11 – основной долг, 11 258,94 – проценты за пользование кредитом, 2302,44 рублей – комиссии, 8500 рублей – штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 71 997,49 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> № с ответчика была взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по договору № от <дата> в размере 71997,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1179,96 рублей.

Обязательство по уплате задолженности по указанному судебному постановлению ответчиком в полном объеме исполнено <дата>, что подтверждается справкой ОО «АФК» и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с даты уступки права требования <дата> по дату фактической уплаты суммы займа – <дата> исходя из суммы основного долга – 49 936,11 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 176 943,04 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> исходя из суммы основного долга 49 936,11 рублей, а также проценты за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства <дата> включительно исходя из суммы задолженности, взысканной судебным приказом – 73 177,45 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 10 867,95 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем принимается судом.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 на период с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления N 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория (подпункт "а"), а также лиц, выведенных из-под действия моратория и включенных в специальный перечень в особом порядке (подпункт "б").

Поскольку ответчик к числу лиц, указанных в пункте 2 Постановления N 497 не относится, то действие моратория распространяется также на ответчика.

По смыслу пункта 2, абзаца первого пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, подпадающие под действие моратория, являются презюмируемо пострадавшими от обстоятельств, явившихся причиной его введения. Специального доказывания этих обстоятельств не требуется, причины образования задолженности и ее связь с основанием введения моратория по общему правилу судами не исследуются.

Вместе с тем, по смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44, данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке представлением истцом достаточных доказательств того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании указанных положений, с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Таким образом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составит 26 153,47 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В то же время, в соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, обязательство, возникшее из договора займа и установленное судебным приказом от <дата> исполнено ответчиком в полном объеме <дата>. На момент вынесения решения суда неисполненные обязательства ответчика перед истцом отсутствуют.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, что подтверждается материалами дела. В связи с удовлетворением судом трех из четырех требований истца, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 699,75 рублей, что составляет 75% от суммы судебных расходов, заявленной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, по ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 <дата> года рождения уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 176 943,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 10 867,95, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 26 153,47 рублей, а также судебные расходы в размере 5 699,75 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.