Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-349/2019;)~М-392/2019 2-349/2019 М-392/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело №2-24/2020 год


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 06 февраля 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-24/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26.10.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №12/1265/000М9/402268, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка 33,00% годовых, кредитный лимит 100 000 рублей. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласие (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 928 календарных дней. Истец предъявляет требование только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» 25.03.2016 года был заключен договор №200 уступки прав требования по договору №12/1265/000М9/402268 от 26.10.2012 года. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты по состоянию на 14.06.2019г. в размере 99 562 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж ей был совершен приблизительно в начале 2014 года.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №12/1265/000М9/402268 от 26.10.2012г. (заявление ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета, прилагаемая к нему Анкета, предварительный график гашения кредита), в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, сроком до востребования, под 33,00 % годовых (полная стоимость кредита 81,00%), размер ежемесячного взноса 5 814 рублей. Срок возврата кредита определен – «до востребования».

При заключении договора предоставления и обслуживания банковской карты ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с действующими условиями кредитования и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, просила признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Заявлении на получение кредита и Анкете клиента. Также ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в разделе.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: Заявлением ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета №12/1265/000М9/402268 от 26.10.2012г., Анкетой на предоставление кредита от 26.10.2012 г.

Из выписки лицевого счета № за период с 26.10.2012г. по 11.09.2017г. на имя ФИО1 следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по договору предоставления и обслуживания банковской карты №12/1265/000М9/402268. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.06.2019 г. составляет 99 562,58 рублей, которая является основным долгом.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету следует, что заемщик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению задолженности и процентов. Последний платеж внесен ФИО1 20.01.2014 г. После 20.01.2014 года платежи не производились.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора об уступке прав (требований) №200 от 25.03.2016 года следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Кредит Инкассо Рус» (Цессионарий) заключили настоящий договор, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к настоящему договору.

Из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 25.03.2016 г. следует, что Цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а Цессионарий ООО «Кредит Инкассо Рус» принял права (требования) в отношении должника ФИО1 по договор предоставления и обслуживания банковской карты №12/1265/000М9/402268 от 26.10.2012г.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Данная уступка прав (требование) не противоречит закону.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, ввиду пропуска ответчиком срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором предоставления и обслуживания банковской карты №12/1265/000М9/402268 от 26.10.2012г. предусмотрен срок возврата кредита – «до востребования».

Согласно уведомления, предоставленного ООО «Кредит Инкасо Рус», в адрес ФИО2 было составлено уведомление об уступке прав требования ПАО «Восточный экспресс Банк» цессионарию ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016г., где также было о наличии задолженности по договору №12/1265/000М9/402268 от 26.10.2012г. в размере 161 377,09 рублей и необходимости погашения данной задолженности. Поскольку в уведомлении о возврате долга не указана дата его возврата, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ). Требование о возврате суммы долга было составлено 25.03.2016г., с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности.

15.03.2018г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 02.04.2018г. по заявлению ФИО1

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24.12.2019г., по истечении 1 года 8 месяцев 22 дней истец обращается в суд с исковым заявлением. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к «ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: