Приговор № 1-36/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 10.10.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>,образование основное среднее,холостого,детей не

имеющего,не работающего,проживающего <адрес>

<адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>

<адрес>,

осужденного:

07.08.2018 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что ФИО1 в период времени с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года с 20 часов по 22 часов, точная дата не установлена, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии хозяев и посторонних на улице лиц,подошел к надворным постройкам домовладения, через чердачное помещение проник во внутрь надворных построек, после чего применив физическую силу, руками толкнул ведущую в жилое помещение дверь и разогнул крепящий изнутри дверь металлический гвоздь. Далее,продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил из помещения холодной террасы принадлежащий ФИО11. имущество:телевизор марки Gold Star модели CF- 21E20B в корпусе черного цвета стоимостью 1 900 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинив потерпевшей ФИО8.материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО12. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О.,просившего удовлетворить ходатайство,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном,а также активное способствоание раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств,отягчающих наказание,суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,с применением ст.73УК РФ,но с возложением на него обязанностей,без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,с применением ч.1,5 ст.62УК РФ.

Учитывая,что ФИО1 данное преступление совершил до осуждения 07.08.2018 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,то наказание по предыдущему приговору подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО1,если осужденный в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства,

2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить.

Вещественные доказательства:след взлома на фототаблице,находящийся в деле-хранить в деле.Телевизор и крышка телевизора,переданные ФИО13оставить по принадежности.

Наказание по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 07.08.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,-исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: