Приговор № 1-95/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-95/2025Уренский районный суд (Нижегородская область) - Уголовное УИД: 69RS0038-03-2025-006874-32 Дело № 1-95/2025 Именем Российской Федерации <адрес> 5 декабря 2025 года Уренский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Сахаритове С.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Футько И.И., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО2, представившей удостоверение № от 15.03.2018г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, работающего в ИП «ФИО3.», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Титково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился на территории <адрес>, где с целью заработка преступным путем приискал неустановленным в ходе следствия способом неустановленное лицо, которое предложило заработать, путем подыскания банковской карты и последующего снятия с нее денежных средств с последующей их передачей неустановленному следствием лицу. ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, в ходе состоявшегося разговора ответил согласием на предложение неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо). Таким, образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в ходе общения договорились о совершении хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной роли неустановленное лицо должно было приискать лицо из неопределенного круга граждан Российской Федерации, путем обмана сообщить ему ложную информацию относительно возможности продажи грузового автотранспорта, после чего путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО1 путем обмана убедить о возможности перевода денежных средств на банковские карты с предоставлением их номеров и данных владельца карты, открытой на имя третьего лица. Согласно отведенной роли ФИО1, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, должен был подыскать третье лицо, убедить его открыть банковскую карту и передать ее ему для пользования, после чего снять поступившие денежные средства и передать их неустановленному следствием лицу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо согласно отведенной ему роли, в целях реализации совместного корыстного преступного умысла, посредством сайта «Авито» подыскало объявление о продаже автомобиля марки «Газель Некст» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***>, которое скопировало и разместило ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» от своего имени, указав стоимость продажи в размере 940 000 рублей. Указанное объявление ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут заинтересовало Потерпевший №1, который связался с неустановленным лицом по вопросу приобретения указанного автомобиля. Согласно отведенной роли ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал ФИО7 №4, и убедил последнего передать ему банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк», ФИО7 №4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на его (ФИО7 №4) имя. ФИО1, действуя далее, во исполнении совместного единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, придерживаясь ранее разработанного плана, передал полученную банковскую карту неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, придерживаясь ранее разработанного плана посредством сайта «Авито» и мессенджера «WhatsApp» осуществило звонок и в последующем отправило сообщение от имени «Р.» на абонентский номер +№, зарегистрированный на незнакомого ему Потерпевший №1, который на момент поступления звонка и сообщения находился в городе <адрес>. В указанном звонке и сообщении неустановленное лицо путем обмана ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и сообщило ложную информацию, о том, что он продает автомобиль марки «Газель Некст» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № стоимостью 940 000 рублей. Потерпевший №1, полностью доверяя неустановленному лицу и полученной от него информации о продаже указанного автомобиля, согласно договоренности прибыл ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут для осмотра автомобиля по адресу: <адрес>А территория автозаправочной станции, где встретился с собственником продаваемого автомобиля ФИО7 №3, не осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, и после осмотра автомобиля марки «Газель Некст» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***>, принял решение о его покупке, о чем сообщил неустановленному лицу действующему от имени «Р.». Согласно достигнутой с неустановленным лицо действующем от имени «Р.» договоренности, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находясь по адресу: <адрес> отделении ПАО «Сбербанк», будучи обманутым неустановленным лицом, принял за действительность, сообщенную ему информацию о продаже автомобиля марки «Газель Некст» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***>, внес на банковский счет 40№ банковской карты № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1 угли личные денежные средства в размере <***> рублей для последующей оплаты покупаемого автомобиля. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> территория автозаправочной станции, используя банковский" счет 40№ банковской карты № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1 угли осуществил перевод денежных средств в размере 900 000 рублей на банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №4, данные которой ему предоставило неустановленное лицо. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя далее, во исполнение совместного единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, придерживаясь ранее разработанного плана сообщило ФИО1 о необходимости снятия денежных средств с предоставленной ему ранее банковской карты № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №4 в сумме 869 630 рублей и их передаче неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, с целью дальнейшего снятия денежных средств с банковского счета и последующего распределения денежных средств между участниками группы, проследовал по адресу: <адрес>, где через банкомат осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств, а именно: в сумме 869 630 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счет 40№ открытого на имя ФИО7 №4 в ПАО «Сбербанк», после чего ФИО1, находясь на территории <адрес>, согласно отведенной роли, передал обналиченные денежные средства неустановленному лицу. Оставшимися на банковском счете 40№ открытом на имя ФИО7 №4 в ПАО «Сбербанк» денежными средствами в сумме 30 370 рублей неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему в крупном размере и желая этого, путем обмана, совершили хищение денежных средств в сумме 900 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился на территории <адрес>, где с целью заработка преступным путем приискал неустановленным в ходе следствия способом неустановленное лицо, которое предложило заработать, путем подыскания банковской карты и последующего снятия с нее денежных средств с последующей их передачей неустановленному следствием лицу. ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, в ходе состоявшегося разговора ответил согласием на предложение неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо). Таким, образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в ходе общения договорились о совершении хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной роли неустановленное лицо должно было приискать лицо из неопределенного круга граждан Российской Федерации, путем обмана сообщить ему ложную информацию относительно возможности продажи грузового автотранспорта, после чего путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО1 путем обмана убедить о возможности перевода денежных средств на банковские карты с предоставлением их номеров и данных владельца карты, открытой на имя третьего лица. Согласно отведенной роли ФИО1, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, должен был подыскать третье лицо, убедить его открыть банковскую карту и передать ее ему для пользования, после чего снять поступившие денежные средства и передать их неустановленному следствием лицу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, неустановленное следствием лицо согласно отведенной ему роли, в целях реализации совместного корыстного преступного умысла, посредством сайта «Авито» подыскало объявление о продаже автомобиля марки «Газель Некст» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак <***>, которое скопировало и разместило ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» от своего имени, указав стоимость продажи в размере 950 000 рублей. Указанное объявление ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут заинтересовало Потерпевший №2, который связался с неустановленным лицом по вопросу приобретения указанного автомобиля. Согласно отведенной роли ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал ФИО4, ФИО7 №10 и ФИО5 и убедил последних передать ему банковскую карту, открытую на их имена в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк». ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на его (ФИО4) имя. ФИО7 №10, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на ее (ФИО7 №10) имя. ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытом в АО «ТБанк» на его (ФИО5) имя. ФИО1, действуя далее во исполнении совместного единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, придерживаясь ранее разработанного плана, передал полученные банковские карты неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, придерживаясь ранее разработанного плана посредством сайта «Авито» и мессенджера «WhatsApp» осуществило звонок и в последующем отправило сообщение от имени «Дмитрий» на абонентский номер +№, зарегистрированный на незнакомого ему Потерпевший №2, который на момент поступления звонка и сообщения находился в городе <адрес>. В указанном звонке и сообщении неустановленное лицо путем обмана ввело Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и сообщило ложную информацию, о том, что он продает автомобиль марки «Газель Некст» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> стоимостью 950 000 рублей. Потерпевший №2, полностью доверяя неустановленному лицу и полученной от него информации о продаже указанного автомобиля, согласно договоренности прибыл ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14 часов 30 минут для осмотра автомобиля по адресу: <адрес> территория у кафе «Маяк», где встретился с собственником продаваемого автомобиля ФИО7 №8, не осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, и после осмотра автомобиля марки «Газель Некст» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак <***>, принял решение о его покупке, о чем сообщил неустановленному лицу действующему от имени «Дмитрий». Согласно достигнутой с неустановленным лицо действующем от имени «Р.» договоренности, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14 часов 30 минут, будучи обманутым неустановленным лицом, принял за действительность, сообщенную ему информацию о продаже автомобиля марки «Газель Некст» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак №, обратился к ФИО7 №5 и ФИО7 №7, не осведомленных о преступных намерениях неустановленного лица, о переводе денежных средств на номера банковских карт, предоставленных «Дмитрием». Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 54 минуты ФИО7 №5, находясь по адресу: <адрес>, используя банковский счет 40№ банковской карты № открытый в АО «Альфа Банк» на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №10, и в размере 150 000 рублей на банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО5, данные которых ей предоставил Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 28 минут по 21 час 42 минуты ФИО7 №7, находясь по адресу: <адрес>, д: 32, <адрес>, используя банковский счет 40№ банковской карты №. Открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, осуществил два перевода денежных средств в размере 450 000 рублей и 137 650 рублей на банковскую карту № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 данные которых ему предоставил Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя далее, во исполнении совместного единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, придерживаясь ранее разработанного плана сообщило ФИО1 о необходимости снятия денежных средств с предоставленных ему ранее банковских карт: № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4; № с банковским счетом 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №10; № с банковским счетом 40№, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, с целью дальнейшего снятия денежных средств с банковского счета и последующего распределения денежных средств между участниками группы, проследовал по адресу: <адрес>, где через банкомат осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств, а именно: в сумме 145 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета 40№ открытого на имя ФИО7 №10 в ПАО «Сбербанк». После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовал по адресу: <адрес>, где в 23 часа 00 минут через банкомат осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств, а именно: в сумме 145 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета 40№, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО5 Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут по 11 часов 33 минуты ФИО1 согласно отведенной роли, используя для снятия денежных средств ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, Уренский м.о., <адрес>, осуществил с его помощью снятие наличных денежных в сумме 10 000 рублей, 57 000 рублей, 150 000 рублей соответственно, а в общей сумме 217 000 рублей с банковского счета 40№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минут ФИО1 согласно отведенной роли, используя для снятия денежных средств ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, Уренский м.о., <адрес>, осуществил с его помощью снятие наличных денежных в сумме 350 650 рублей с банковского счета 40№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес>, согласно отведенной роли, передал обналиченные денежные средства в размере 857 650 рублей неустановленному лицу. Тем самым, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему в крупном размере и желая этого, путем обмана, совершили хищение денежных средств в сумме 857 650 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что полностью подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного расследования по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-183), следует, что летом 2024 года он находился в <адрес> по личным делам. В вечернее время, после 19 часов, более точно не помнит, он решил посетить кафе, где немного употребил спиртного. В это время к нему за столик подсел ранее незнакомый мужчина, который представился по имени Артур и предложил ему подзаработать, а именно Артуру нужна была банковская карта, на которую поступят денежные средства, которые он должен будет снять и передать Артуру. За данную услугу Артур обещал заплатить 15 000 рублей. Он согласился, так как в тот момент нуждался в денежных средствах. После этого они обменялись контактами (номера не помнит). Спустя несколько дней, когда он находился в <адрес>, он предложил знакомым ФИО7 №10 и ФИО4 помочь ему, а именно сообщать данные их банковских карт, на которые должны будут поступить денежные средства, и в последующим они должны будут их снять и передать ему. ФИО7 №10 и ФИО4 согласились на его предложение. Он им не объяснял для чего это нужно. После этого по истечению нескольких дней, он получил карты от ФИО7 №10 и ФИО4, данные по которым сообщил Артуру. Через некоторое время, когда на их карты поступили денежные средства, он сказал им снять их и передать ему, что они и сделали. Он в свою очередь полученные денежные средства передал Артуру. За оказанную услугу он получил от Артура 15 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (92-94, 95-100), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 18 часов он находился с братом ФИО7 №2 в городе <адрес>, где собирались ехать домой в республику Дагестан на личном транспорте. Так, как ему для работы нужен был автомобиль марки газель, он решил посмотреть объявления на сайте «Авито». С мессенджера «Авито», установленного на его мобильном телефоне марки Самсунг А54 с абонентским номером +№ он вошел в социальную сеть «Авито» с целью просмотра объявлений о продаже транспортного средства марки Газель. При просмотре объявлений его заинтересовало одно из них, а именно объявление о продаже транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета стоимостью 940 000 рублей государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска. Данное объявление имело дату регистрации на сайте «Авито» ДД.ММ.ГГГГ под никнеймом Р., и выставленное в продажу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут. Под каким номером Р. был зарегистрирован на сайте «Авито» пояснить не может, скорее всего разговор с ним в дальнейшем проходил через сам сайт «Авито». К объявлению также были прикреплены фотографии вышеуказанного автомобиля. Рассмотрев данные фотографии на сайте, он заинтересовался приобретением указанного автомобиля, так как он понравился ему внешне и соответствовал необходимым техническим требованиям. С целью обсуждения всех интересующих вопросов по визуальному (контактному) осмотру продаваемого автомобиля марки Газель, окончательной цены продажи, он ДД.ММ.ГГГГ осуществил два телефонных звонка с его абонентского номера через сайт «Авито» абонентский номер +№, а именно в 18 часов 27 минут и в 18 часов 30 минут. На указанные телефонные звонки ему ответил мужчина, который представился по имени «Р.», говорил без акцента на русском языке. Также «Р.» в ходе разговора сказал, что при продаже автомобиля марки Газель будет присутствовать сам собственник (ФИО не называл), и что у него с ним (с собственником) заключен бартер (личные договоренности). В ходе телефонного разговора, он уточнил у «Р.» технические вопросы по состоянию продаваемого транспортного средства. «Р.» пояснил все интересующие его вопросы, отвечал на вопросы четко с пониманием, что разбирается в автомобилях. После этого он ему сообщил, что у него в наличии имеется денежная сумма в размере 900 000 рублей, и если возможен торг, то он прибудет в <адрес> для совершения сделки купли-продажи транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № - 69 регион, 2016 года выпуска. «Р.» согласился на его предложение, после чего дальнейшую связь стали осуществлять через мессенджер «WhatsApp». В данном мессенджере он также общался с абонентского номера +№ с абонентским номером +№ с именем Некст 16 без фоторгафии, который ему прислал «Р.». Кроме того, в ходе разговора с «Р.» они договорились, что в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он приедет в <адрес>, чтобы посмотреть продаваемое транспортное средство с целью его дальнейшего приобретения. В связи с этим, он и ФИО7 №2 обратились к другу ФИО7 №1, проживающему в городе Москва, чтобы он довез его и ФИО7 №2 в <адрес> посмотреть вышеуказанный автомобиль. Так, оставив личный автомобиль в городе <адрес>, он, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 направились в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, а именно они прибыли по адресу: <адрес>, пр-т Н. Корыткова, <адрес>А около АЗС (стоянка грузовых автомобилей). Также поясняет, что пока они ехали в <адрес>, то он переписывался с мужчиной, который ему ранее представился по имени «Р.». Переписку осуществляли в мессенджере «WhatsApp», где обсуждали вопрос по времени прибытии в <адрес> и оплаты (по безналичному либо за наличный расчет в случае приобретения вышеуказанного автомобиля Газели). На момент их прибытия по адресу: <адрес>, пр-т Н. Корыткова, <адрес>А около АЗС (стоянка грузовых автомобилей), на месте уже находился собственник транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, 2016 года выпуска, который представился по имени С., с указанным автомобилем. После этого он, ФИО7 №2 и ФИО7 №1 осмотрели данный автомобиль, который устроил его по техническим характеристикам и по цене продаже (с С. он договорился купить данный автомобиль за 900 000 рублей), в связи с чем он и С. заключили договор купли- продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи был заполнен от руки лично С. - ФИО6, где он и С. лично поставили подписи. Там же он и ФИО7 №3 указали свои абонентские номера. Именно в тот момент он узнал номер ФИО7 №3, ранее с ним он не со завивался и не списывался. В тот момент, когда он осматривал вышеуказанный автомобиль, ему позвонил «Р.» и стал уточнять, согласен ли он (Потерпевший №1) приобрести данный автомобиль, и все ли устраивает. «Р.» он ответил согласием. Также в ходе телефонного разговора «Р.» ему сказал о том, чтобы он ФИО7 №3 денежные средства не передавал ни наличными, ни денежным переводом на банковскую карту либо по номеру телефона, так как у ФИО7 №3 перед ним («Р.») имеется долг в размере 900 000 рублей, за ранее приобретенную ФИО7 №3 у него пилу. Так как ФИО7 №3 не мог рассчитаться за пилу, то он решил продать данный автомобиль и погасить перед ним («Р.») долг в сумме 900 000 рублей. Кроме того, «Р.» сказал, что перевод денежных средств надо произвести на банковскую карту, владельцем которой он является. Узнав от «Р.» такие сведения о ФИО7 №3, находясь рядом с ним, в присутствии своих знакомых около данного транспортного средства, при оформлении договора купли- продажи, он предложил ФИО7 №3 получить денежные средства в размере 900 000 рублей в наличном виде, так как хотел закрыть вопрос по приобретению транспортного средства на прямую с собственником, а тот сам решит вопросы со своим долгом. Однако ФИО7 №3 отказался от его предложения, и указал на необходимость положить денежные средства в размере 900 000 рублей на банковскую карту, с целью последующего перевода на карту «Р.», так как со слов ФИО7 №3 тот является знакомым его отца и имеет к нему доверие. Во время совершения сделки купли-продажи, «Р.» также звонил ФИО7 №3, но разговор он (Потерпевший №1) не слышал, так как ФИО7 №3 отходил от него. О том, что ФИО7 №3 звонил «Р.», он подтвердил лично. Так как он хотел приобрести вышеуказанный автомобиль, то совместно с Хакимом, ФИО7 №2 направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя карту ФИО7 №1 ПАО Сбербанк №, внесли на ее расчетный счет <***> рублей, принадлежащие ему (Потерпевший №1). Время проведения операции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. После внесения денежных средств он с братом и другом вернулись на стоянку транспортного средства, где окончательно заполнили и подписали договор купли- продажи транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, VIN №. В период подписания договора, ему позвонил «Р.» и сказал, что номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства пришлет в сообщении мессенджера «WhatsApp». После этого «Р.» прислал номер банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4. При этом во время разговора с «Р.», он всегда говорил, чтобы он (Потерпевший №1) отходил в сторону, чтобы никто не слышал их разговор. После этого, то есть после подписания договора купли-продажи, внесения денежных средств на банковскую карту ФИО7 №1 X., получения от «Р.» номера банковской карты, на которой нужно было внести денежные средства, ФИО7 №1 X. через приложение ПАО Сбербанк, со своего расчетного счета, привязанного к банковской карте, на которую они внесли денежные средства, осуществил перевод в размере 900 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут. При этом сам ФИО7 №3 утвердительно сказал, что перевод денежных средств за приобретенный мною автомобиль необходимо осуществить по номеру банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО7 №4. Перевод денежных средства за приобретенный им автомобиль осуществлялся на стоянке автомобилей, там, где находился автомобиль Газель, который он приобрел у ФИО7 №3 После осуществления денежного перевода в размере 900 000 рублей банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4, они показали чек по операции ФИО7 №3, и направились к автомобилю чтобы поехать домой. Однако, ФИО7 №3 подошел к ним и поспросил подождать 10 минут, чтобы он мог связаться с «Р.». Они согласились, так как никаких сомнений в приобретении данного автомобиля у них не было, а также им необходимо было забрать документы на автомобиль у ФИО7 №3 (договор купли-продажи, ПТС, СТС). Примерно через 15 минут он и его знакомые подошли к ФИО7 №3, который все время стоял от них в стороне и пытался дозвониться до «Р.», и попросили С. отдать ему документы на машину, так как было поздно и необходимо было ехать домой. ФИО7 №3 на тот момент находился встревоженном состоянии (стал паниковать) и попросил их позвонить «Р.», так как он не мог ему дозвониться. После этого он стал звонить «Р.», но он ему (Потерпевший №1) не ответил. Затем он сказал ФИО7 №3 отдать документы на автомобиль, но он отказывался, поясняя, что деньги ему на счет не поступили. Далее в ходе беседы с ФИО7 №3 ему стало известно, что «Р.» не является знакомым его отца, и познакомился он с ним по переписке на сайте «Авито», и что «Р.» за данную сделку обещал перевести ему 1 300 000 рублей. В результате преступных действий неизвестного ему лица (в настоящее время ему стало известно, что в отношении него преступление совершил ФИО1) причинен материальный ущерб в размере 900 000 рублей, что для него является крупным размером, так как он ранее работал на личном автомобиле по грузоперевозкам, но продал его для приобретения нового автомобиля. В настоящее время он остался без денежных средств, вырученных за продажу его личного автомобиля и без приобретенного у ФИО7 №3 автомобиля. Ранее доход в месяц у него составлял 70 000 рублей, а в настоящее время дохода не имеет в виду вышеизложенных обстоятельств. Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 106-109, 110-113), следует, что с 2020 года по настоящее время он не официально трудоустроен в качестве курьера (грузоперевозки) в Вайлдберриз, заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей. Заработная плата поступает на банковскую карту супруги №, после чего поступившие денежные средства он обналичивает для личного пользования. Расходы составляют за найм жилья 35 000 рублей, оплата патента в месяц составляет 7 500 рублей, личные семейные расходы. Так как он работает курьером по грузоперевозкам, ему понадобился более новый грузовой автомобиль. В связи с этим он решил посмотреть на сайте «Авито» через приложение, установленное на его мобильном телефоне, объявления о продаже грузовых автомобилей до 1 тонны. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по месту проживания, и смотрел объявления о продаже грузовых автомобилей весом до 1 тонны. Его заинтересовало одно объявление. Перейдя по данной ссылке, он увидел фотографии автомобиля марки Газель Некст 2015 года государственный регистрационный знак не помнит, стоимостью 950 000 рублей. После этого он позвонил по абонентскому номеру, указанному в объявлении, а именно +№, ему ответил мужчина, который представился по имени «Дмитрий» (по голосу молодой мужчина, разговаривал без акцента). В ходе разговора «Дмитрий» прислал ему видео понравившегося автомобиля, просмотрев которое, его все устроило, и он сразу же договорился с «Дмитрием» о встрече. Они определились, что встретимся в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> кафе «Маяк». По окончанию разговора он позвонил знакомому ФИО7 №6 и попросил доехать в <адрес> и посмотреть вышеуказанный автомобиль. Так, он и ФИО7 №6 приехали на автомобиле по адресу, о котором договорились с «Дмитрием». По прибытию к ним подъехал мужчина, который представился по имени «С.», с ним еще была женщина. С. приехал на автомобиле, который он собирался приобрести. При встрече, он визуально осмотрел автомобиль. Ему понравилось его техническое состояние, внешний вид, в связи с чем он решил его приобрести. Когда он общался с С. и осматривал продаваемый грузовой автомобиль, его знакомый ФИО7 №6 стоял в стороне и участия в осмотре не принимал. Придя с С. к договоренности, они решили оформить сделку купли- продажи, в связи с чем С. составил договор купли-продажи грузового автомобиля марки Газель Некст 2015 года выпуска. После этого он должен был перевести денежные средства в размере 950 000 рублей в счет приобретения данного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля и общения с С., ему постоянно писал «Дмитрий». Как выяснилось позднее, С. также писал «Дмитрий». В ходе переписки с «Дмитрием», он сообщил ему, что автомобиль понравился и что он (ФИО8) его решил приобрести. После этого «Дмитрий» прислал ему в мессенджере Вацап номера трех банковских карт и суммы, которые он должен перечислить на эти карты. Так, он должен был перевести денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» (Тинькофф) №; в размере 150 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; в размере 450 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4; в размере 137 650 рублей на банковскую карту № на имя ФИО4. Денежные средства в размере по 150 000 рублей, переведенные на банковские карты АО «ТБанк» (Тинькофф) № и ПАО «Сбербак» № № были переведены с банковской карты супруги ФИО7 №5 - АО «Альфа банк» №; денежные средства в размере 450 000 рублей и 137 650 рублей, переведенные на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 были переведены с банковской карты брата ФИО7 №7 № №. ФИО7 №5 и ФИО7 №7 переводили денежные средства по его просьбе, в счет приобретения им вышеуказанного грузового автомобиля. Общая сумма перевода составила 887 650 рублей, а также 12 350 рублей комиссия, то есть с ее учетом было переведено 900 000 рублей. Остаток суммы в размере 50 000 рублей по договоренности с «Дмитрием» он должен был перевести на следующий день. Денежные средства в размере 587 650 рублей он взял в долг у брата, а остальная сумма личные накопления, которые хранились на банковской карте супруги. После осуществления переводов, он показал С. чеки о проведенных банковских операциях и номера банковских карт, которые ему прислал «Дмитрий», пояснив, что именно на них он должен перевести деньги, после чего сможет забрать автомобиль. На что С. пояснил, что он осуществил переводы не на его банковскую карту. После этого он позвонил «Дмитрию», сказал, что оплата произведена, он пояснил, что можно забрать машину. С. сразу же спросил у «Дмитрия» где денежные средства, которые он перевел за приобретение указанного автомобиля. После этого «Дмитрий» сразу же отключился и на связь ни с ним, ни с С. не выходил, на телефонные звонки не отвечал. С. пояснил, что он никого не просил продавать его автомобиль (Газель Некст), и никакого «Дмитрия» и номера банковских карт, которые он прислал для зачисления денежных средств за приобретение автомобиля, ему неизвестны. В связи с этим, С. отказался передавать грузовой автомобиль марки Газель Некст 2015 года выпуска, договор купли - продажи он забрал себе, и мы вместе поехали в отдел полиции, где написали заявление о совершении в отношении нас мошеннических действий. Таким, образом, ему причинен материальный ущерб в размере 900 000 рублей, который для него является крупным размером. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №2, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.168-172), следует, что у него есть двоюродный брат Потерпевший №1, с ним у него сложились хорошие дружеские отношения. Также у него есть друг ФИО7 №1угли, с которым также сложились хорошие дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 18 часов он находился с братом Потерпевший №1 в городе <адрес>, где собирались ехать домой в республику Дагестан на личном транспорте. Так, как брату для работы нужен был автомобиль марки газель, он решил посмотреть объявления на сайте «Авито». При просмотре объявлений брата заинтересовало одно из них, а именно объявление о продаже транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета стоимостью 940 000 рублей государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска (далее по тексту автомобиль, автомобиль марки Газель, транспортное средство). Данное объявление имело дату регистрации на сайте «Авито» ДД.ММ.ГГГГ под никнеймом Р., и выставленное в продажу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут. К объявлению были прикреплены фотографии вышеуказанного автомобиля. Потерпевший №1 посмотрев данные фотографии на сайте, заинтересовался приобретением указанного автомобиля, так как он ему понравился и соответствовал необходимым техническим требованиям. С целью обсуждения всех интересующих вопросов продаваемого автомобиля марки Газель, окончательной цены продажи, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил два телефонных звонка с абонентского номера через сайт «Авито» абонентский номер +№, а именно в 18 часов 27 минут и в 18 часов 30 минут (эти данные он видел в его мобильном телефоне). После это Потерпевший №1 позвонил по указанному номеру телефона, и в ходе разговора он понял, что брат разговаривает с мужчиной, который представился по имени «Р.». В ходе телефонного разговора, Потерпевший №1 уточнил у «Р.» технические вопросы по состоянию продаваемого транспортного средства. А также сказал ему, что у него (брата) в наличии имеется денежная сумма в размере 900 000 рублей, и если возможен торг, то он приедет в <адрес> для совершения сделки купли- продажи транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска. «Р.» согласился на предложение Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 договорился с «Р.», что они приедут в <адрес> по указанному «Р.» адресу. В связи с этим, он и Потерпевший №1 обратились к другу ФИО7 №1, проживающему в городе Москва, чтобы он отвез их в <адрес> посмотреть вышеуказанный автомобиль. Так, оставив автомобиль брата в городе <адрес>, он, Потерпевший №1 и ФИО7 №1 направились в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, а именно они прибыли по адресу: <адрес>, пр-т Н. Корыткова, <адрес>А около АЗС (стоянка грузовых автомобилей). Пока они ехали в <адрес>, то Потерпевший №1 переписывался с мужчиной, который ранее представился по имени «Р.». На момент их прибытия по адресу: <адрес>, пр-т Н. Корыткова, <адрес>А около АЗС (стоянка грузовых автомобилей), на месте уже находился собственник транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, который представился по имени С., с указанным автомобилем. После этого он, Потерпевший №1 и ФИО7 №1 осмотрели данный автомобиль, он устроил брата по техническим характеристикам и по цене продаже (с С. договорились купить данный автомобиль за 900 000 рублей), в связи с чем Потерпевший №1 и С. заключили договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи был заполнен от руки лично С. - ФИО6, где Потерпевший №1 и ФИО7 №3 лично поставили свои подписи. Когда они осматривали вышеуказанный автомобиль, Потерпевший №1 позвонил «Р.» и стал уточнять, согласен ли он (брат) приобрести данный автомобиль, и все ли его устраивает. Потерпевший №1 «Р.» ответил согласием. Также в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 и «Р.» он слышал, что «Р.» сказал о том, чтобы ФИО7 №3 денежные средства не передавал ни наличными, ни денежным переводом на банковскую карту либо по номеру телефона, так как у ФИО7 №3 перед ним («Р.») имеется долг в размере 900 000 рублей, за ранее приобретенную ФИО7 №3 у него пилу. Так как ФИО7 №3 не мог рассчитаться за пилу, то он решил продать данный автомобиль и погасить перед ним («Р.») долг в сумме 9000 000 рублей. Кроме того, «Р.» сказал, что перевод денежных средств надо произвести на банковскую карту, владельцем которой он является. После данного разговора Потерпевший №1 с «Р.», брат предложил ФИО7 №3 передать денежные средства наличными, но тот отказался и указал на необходимость положить денежные средства в размере 900 000 рублей на банковскую карту, с целью последующего перевода на карту «Р.», так как со слов ФИО7 №3 тот является знакомым его отца и имеет к нему доверие. Во время совершения сделки купли-продажи между Потерпевший №1 и ФИО7 №3 «Р.» также звонил и тому, и другому. Разговоры их не слышал, так как ребята всегда отходили в сторону во время разговора с «Ромой». Так как Потерпевший №1 хотел приобрести вышеуказанный автомобиль, то они совместно направились к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя карту ФИО7 №1 ПАО Сбербанк №, внесли на ее расчетный счет <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Время проведения операции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. После внесения денежных средств он с братом и другом вернулись на стоянку транспортного средства, где окончательно заполнили и подписали договор купли- продажи транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, VIN №. В период подписания договора, Потерпевший №1 позвонил «Р.» и сказал, что номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства пришлет в сообщении мессенджера «WhatsApp» брату. После этого «Р.» прислал номер банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4 на номер Потерпевший №1 После этого, то есть после подписания договора купли-продажи, внесения денежных средств на банковскую карту ФИО7 №1 X., получения от «Р.» номера банковской карты, на которой нужно было внести денежные средства, ФИО7 №1 X. через приложение ПАО Сбербанк, со своего расчетного счета, привязанного к банковской карте, на которую мы внесли денежные средства, осуществил перевод в размере 900 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут. При этом сам ФИО7 №3 утвердительно сказал, что перевод денежных средств за приобретенный Потерпевший №1 автомобиль необходимо осуществить по номеру банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО7 №4. После осуществления денежного перевода в размере 900 000 рублей банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4, они показали чек по операции ФИО7 №3, и направились к автомобилю чтобы поехать домой. Однако, ФИО7 №3 подошел к ним и поспросил подождать 10 минут, чтобы он мог связаться с «Р.». Они согласились, так как никаких сомнений в приобретении данного автомобиля у них не было, а также им необходимо было забрать документы на автомобиль у ФИО7 №3 (договор купли-продажи, ПТС, СТС). Примерно через 15 минут он и его знакомые подошли к ФИО7 №3, который все время стоял от них в стороне и пытался дозвониться до «Р.», и попросили С. отдать им документы на машину, так как было поздно и необходимо было ехать домой. ФИО7 №3 на тот момент находился в стревоженном состоянии (стал паниковать) и попросил их позвонить «Р.», так как он не мог ему дозвониться. После этого он стал звонить «Р.», но он ему не ответил. Затем он сказал ФИО7 №3 отдать документы на автомобиль, но тот отказался, поясняя, что деньги ему на счет не поступили. Далее в ходе беседы с ФИО7 №3 им стало известно, что «Р.» не является знакомым его отца, и познакомился он с ним по переписке на сайте «Авито», и что «Р.» за данную сделку обещал перевести ему 1 300 000 рублей. Потерпевший №1 понял, что его обману, в связи с чем они совместно проследовали в отдел полиции, где Потерпевший №1 написал заявление. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №1у., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.177-180), следует, что у него есть знакомые Потерпевший №1 и ФИО7 №2, с которыми сложились хорошие дружеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в районе 19-20 часов ему позвонил Потерпевший №1 и попросил отвезти его с братом в <адрес> посмотреть марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № - 69 регион, 2016 года выпуска, который Потерпевший №1 захотел приобрести в собственность. Он согласился, после чего забрал Раджаба и ФИО7 №2 в городе <адрес>, и отвез в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, а именно они прибыли по адресу: <адрес>, пр-т Н. Корыткова, <адрес>А около АЗС (стоянка грузовых автомобилей). На момент их прибытия по адресу: <адрес>, пр-т Н. Корыткова, <адрес>А около АЗС (стоянка грузовых автомобилей), на месте уже находился собственник транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, который представился по имени С., с указанным автомобилем. После этого он, Потерпевший №1 и ФИО7 №2 осмотрели данный автомобиль, он устроил Потерпевший №1 по техническим характеристикам и по цене продаже (с С. договорились купить данный автомобиль за 900 000 рублей), в связи с чем Потерпевший №1 и С. заключили договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи был заполнен от руки лично С. - ФИО6, где Потерпевший №1 и ФИО7 №3 лично поставили свои подписи. Договор был подписан, после того как перевели денежные средства на банковскую карту, номер которой Потерпевший №1 прислал в сообщении «Р.». Затем он вернулся в машину, а Потерпевший №1 и ФИО7 №2 остались с ФИО7 №3 обсуждать вопросы сделки и оплаты. Примерно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Потерпевший №1 и сказал, что ФИО7 №3 не хочет получать за автомобиль наличные денежные средства, а просит перевести на банковскую карту. Так как, у Потерпевший №1 и ФИО7 №2 с собой не было банковских карт, то приняли решение воспользоваться его. В связи с этим, они совместно, за исключением ФИО7 №3, который остался на стоянке, направились к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя его карту ПАО Сбербанк №, внесли на ее расчетный счет <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Время проведения операции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. После внесения денежных средств он с друзьями вернулся на стоянку транспортного средства, где Потерпевший №1 и ФИО7 №3 окончательно заполнили и подписали договор купли-продажи транспортного средства марки Газель «NEXT» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, VIN №. В период подписания договора, Потерпевший №1 позвонил «Р.» и сказал, что номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства пришлет в сообщении мессенджера «WhatsApp» брату. После этого «Р.» прислал номер банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4 на номер Потерпевший №1 После этого, то есть после подписания договора купли-продажи, внесения денежных средств на его банковскую карту, получения от «Р.» номера банковской карты, на которой нужно было внести денежные средства, он через приложение ПАО Сбербанк, с личного расчетного счета, привязанного к банковской карте, на которую они внесли денежные средства, осуществил перевод в размере 900 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут. К тому же, ФИО7 №3 утвердительно сказал, что перевод денежных средств за приобретенный Потерпевший №1 автомобиль необходимо осуществить по номеру банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя ФИО7 №4. После осуществления денежного перевода в размере 900 000 рублей банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО7 №4, они показали чек по операции ФИО7 №3, и направились к автомобилю чтобы поехать домой. Однако, ФИО7 №3 подошел к ним и поспросил подождать 10 минут, чтобы он мог связаться с «Р.». Они согласились, так как никаких сомнений в приобретении данного автомобиля у них не было, а также нам необходимо было забрать документы на автомобиль у ФИО7 №3 (договор купли-продажи, ПТС, СТС). Примерно через 15 минут он и его знакомые подошли к ФИО7 №3, который все время стоял от них в стороне и пытался дозвониться до «Р.», и попросили С. отдать им документы на машину, так как было поздно и необходимо было ехать домой. ФИО7 №3 на тот момент находился встревоженном состоянии (стал паниковать) и попросил их позвонить «Р.», так как он не мог ему дозвониться. После этого он стал звонить «Р.», но он ему не ответил. Затем он сказал ФИО7 №3 отдать документы на автомобиль, но тот отказался, поясняя, что деньги ему на счет не поступили. Далее в ходе беседы с ФИО7 №3 им стало известно, что «Р.» не является знакомым его отца, и познакомился он с ним по переписке на сайте «Авито», и что «Р.» за данную сделку обещал перевести ему 1 300 000 рублей. В виду того, что Потерпевший №1 с ФИО7 №3 не пришел к единому мнению в сложившейся ситуации, то было принято решение поехать в полицию и написать заявление по факту произошедших событий. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №3, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.186-188), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выложил объявление о продаже его автомобиля марки «Газель Некст» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № на сайте «Авито» стоимостью № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Санкт-Петербург по рабочим вопросам. В тот же день около 15 часов 45 минут ему поступил телефонный звонок с абонентского номера телефона №. Мужчина представился именем Р. и сообщил, что хочет приобрести у него автомобиль. По договоренности, достигнутой в ходе разговора, он отправил видео его автомобиля, фотографии документов в мессенджере «WhatsApp» вышеуказанному мужчине. Через несколько минут он ему перезвонил и сообщил, что автомобиль его устраивает и попросил снять объявление о продаже автомобиля, так как он приобретет данный автомобиль у него (ФИО7 №3). Также мужчина сказал, что за автомобилем приедет 10 либо ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился на данное предложение и снял с публикации его объявление о продаже автомобиля марки «Газель Некст» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № за 1 520 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, когда около 19 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от Р., который сообщил, что его знакомые находятся в городе Москва и через два часа могут приехать и приобрести автомобиль. Он Р. полностью доверял, поэтому они договорились о встрече по адресу: <адрес> около АЗС. Примерно около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился согласно договоренности с Р. по адресу: <адрес> около АЗС. В это время приехали трое мужчин, которые пояснили, что они хотят осмотреть продаваемый им автомобиль с целью его приобретения. Прибывшие мужчины, осмотрели автомобиль «Газель Некст» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №, и согласились приобрести его. После этого ему вновь позвонил Р. и сообщил, что вышеуказанный автомобиль мужчины приобретают на общие деньги с ним - Р.. Также в ходе разговора Р. попросил его сказать мужчинам о том, что якобы между ним и Р. заключен бартер и денежные средства нужно отправить Р.. Со слов Р. это нужно было для того, что мужчины, приобретавшие у него (ФИО7 №3) автомобиль, не узнали сумму, которую должен внести Р.. Он согласился на просьбу Р. и сообщил мужчинам про бартер, и на перевод денежных средств в размере 900 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности мужчины уехали примерно на 15 минут до ближайшего банкомата, чтобы осуществить перевод денежных средств. Номер счета, на который они переводили денежные средства, он не знает, так как Р. самостоятельно связывался с ними (покупателями). Вернувшись, мужчины ему пояснили, что они перевели денежные средства на счет, который указал Р., в связи с чем он и покупатели стали заполнять договор купли-продажи. При этом он им пояснил, что пока денежные средства в полном объеме не поступят на его счет, он им автомобиль и документы к нему не отдаст. Поясняет, что согласно его договоренности с Р., после того как денежные средства будут отправлены «Р.», то он (Р.) переведет ему (ФИО7 №3) денежную сумму, которая была указана в объявлении, то есть 1 520 000 рублей. Поступление денежных средств на его банковский счет он совместно с покупателями ждал около двух часов. После длительного ожидания они решили связаться с Р., однако на телефонные звонки он не отвечал. Их это насторожило, и в ходе разговора с мужчинами, ему стало известно, что с Р. они не знакомы и автомобиль приобретали для собственных нужд. В связи со сложившейся ситуацией они совместно проследовали в отделение полиции, где написали заявления о случившемся. Автомобиль и документы к нему остались у него, так как денежные средства ему, так и не поступили. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №4, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.195-197), следует, что в начале февраля 2024 года, к нему по месту проживания по адресу: <адрес>, д.Большие Зеленные Луга, <адрес> приехал ранее неизвестный ему мужчина, который представился по имени И.. По приезду И. предложил ему подзаработать, а именно оформить банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передать ему за вознаграждение. На данное предложение И. он согласился, так как ему нужны были деньги, и у него нет постоянного заработка. Для чего И. нужна была банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на его имя он не спрашивал. Далее, с целью оформления банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя, И. отвез его в <адрес> в отделение ПАО «Сбербанк», где он оставил заявку на оформление банковской карты. После этого И. отвез его обратно домой. Приблизительно через пару дней, И. вновь приехал к нему и отвез в тоже отделение банка ПАО «Сбербанк», где он получил банковскую карту, оформленную на его имя. Перед тем как идти в банк И. дал ему мобильный телефон со вставленной сим картой, который он должен был привязать к получаемой банковской карте. Далее, оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон он передал в машине И., после чего он отвез его домой. Затем, в конце марта 2024 года, он находился дома по месту проживания, когда к нему приехал ранее незнакомый мужчина и пояснил, что он от И., и что нужно проехать с ним к И.. Он вместе с мужчиной проехал по месту жительства И. в <адрес>. По приезду, И. сел к ним в автомобиль и в присутствии указанного молодого человека пояснил, что его (ФИО7 №4) ранее переданная И. банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована из-за того, что И. при снятии личных денежных средств три раза ввел неверный пин-код карты. В связи с указанными обстоятельствами, И. попросил его (ФИО7 №4) обналичить денежные средства, принадлежащие И. (с его слов) в отделении банка ПАО «Сбербанк» с ранее переданной ему банковской карты. Далее, И. совместно с молодым человеком отвезли его к отделению банка ПАО «Сбербанк», в какой именно пояснить не может, так как прошло много времени. Находясь в автомобиле у банка, И. провел с ним инструктаж о том, что он должен сказать операционисту банка. Инструктаж И. он записывал на лист бумаги, чтобы не забыть. В настоящее время указанный лист бумаги утерян. При инструктаже И. ему пояснил, что он должен сказать операционисту банка о том, что денежные средства, поступившие на банковскую карту, это денежные средства, принадлежащие рабочей бригаде в счет оплаты заработной платы. После проведенного инструктажа от И., он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», где в операционном окне предъявил паспорт и обналичил денежные средства, находящиеся на его банковской карте в сумме около 869 000 рублей, которые в дальнейшем передал И. в автомобиле в присутствии молодого человека, который был с ними. После этого И. совместно с молодым человеком отвезли его домой. (т. 1 л.д. 195-197) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №5, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.146-149), следует, что в июне 2024 года ее сожитель Потерпевший №2 решил приобрести для работы автомобиль марки Газель, в связи с чем просматривал объявления на сайте Авито. ДД.ММ.ГГГГ Ф. нашел объявление о продаже автомобиля стоимостью 950 000 рублей, которое его заинтересовало, в связи с чем он с другом поехал в <адрес>. При этом Ф. попросил ее, что в случае приобретения автомобиля он пришлет номер карты, куда необходимо будет перевести 300 000 рублей. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ф. и сообщил, что он в городе Твери. Затем он вновь позвонил в 19 часов 11 минут и сказал, что автомобиль ему понравился и он решил его приобрести, и как только ему скажут номер карты он перешлет его ей, после чего она переведет денежные средства. Около 20 часов ей Ф. прислал сообщение с номером банковской карты на имя ФИО7 №10 (№), на которую она перевела с ее банковской карты 150 000 рублей. Затем Ф. прислал еще номер банковской карты №, на которую она также перевела 150 000 рублей. Осуществив переводы, она об этом сообщила Ф.. Примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ф. и сообщил, что его обманули и денежные средства были переведены мошенникам, в связи с чем он поехал в отдел полиции писать заявление о случившемся. До настоящего времени Ф. денежные средства не вернули, автомобиль он более приобрести не смог. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №7, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.150-153), следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Потерпевший №2 решил приобрести для работы автомобиль марки Газель, в связи с чем просматривал объявления на сайте Авито, а также он попросил у него для этого в долг 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ф. нашел объявление о продаже автомобиля стоимостью 950 000 рублей, которое его заинтересовало, в связи с чем он с другом поехал в <адрес>. При этом Ф. попросил ее, что в случае приобретения автомобиля он пришлет номер карты, куда необходимо будет перевести денежные средства. В районе 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ф. и сообщил, что он в городе Твери, что автомобиль ему понравился и он решил его приобрести, после чего попросил перевести на банковскую карту № денежные средства двумя платежами, а именно: 450 000 рублей и 137 650 рублейСпустя некоторое время ему позвонил Ф. и сообщил, что его обманули и денежные средства были переведены мошенникам, а не продавцу. До настоящего времени Ф. денежные средства не вернули, автомобиль он более приобрести не смог. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №6, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.154-157), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил знакомый Ф. и попросил съездить с ним в <адрес>, чтобы посмотреть машину, которую он присмотрел для покупки. Он согласился, в связи с чем они около 14 часов выехали в <адрес>, куда приехали около 18-19 часов, а именно: на <адрес> к кафе «Маяк». К ним подъехал продавец на автомобиле, который был выставлен на продажу. Они осмотрели автомобиль марки Газель Некст, она им понравилась, поэтому Ф. решил его приобрести. После этого Ф. позвонил якобы продавцу автомобиля и сообщил ему, что он согласен его (автомобиль) приобрести, в связи с чем якобы продавец прислал Ф. номера банковских карт, на которые нужно было перевести денежные средства. Сомнений, что они общаются с продавцом у них, не было. После того, как супруга и друг Ф. перевели денежные средства в счет покупки автомобиля, Ф. и владелец автомобиля составили и подписали договор купли-продажи. Спустя некоторое время денежные средства собственнику автомобиля так и не поступили, поэтому он не отдал автомобиль и договор купли-продажи Ф.. Они стали выяснять, что произошли и поняли, что их обманули, в связи с чем они все вместе поехали в отдел полиции, где дали пояснения о случившемся. После этого он и Ф. вернулись домой. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №8, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.173-176), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он выложил объявление о продаже его автомобиля марки Газель Некст г.р.в № регион. ДД.ММ.ГГГГ ему на сайте «Авито» написал мужчина по имени Дмитрий, который предложил купить данный автомобиль, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с Дмитрием последний попросил скинуть видео и фото по машине. Он согласился и переслал ему что он хотел. Далее Дмитрий сообщил, что он готов купить автомобиль за 1 530 000 рублей, но за ним приедут его партнёры в <адрес> или он сам, и попросил снять объявление с «Авито», он согласился и снял его. ДД.ММ.ГГГГ он был на связи с Дмитрием и ждал приезда его партнеров. Около 18 часов с ним связались Потерпевший №2 (№) и ФИО7 №6 (№) и сказали, что они прибыли по месту показа автомобиля по адресу: <адрес>. После этого он с супругой ФИО7 №9 встретились с Потерпевший №2 и ФИО7 №6 по данному адресу и показали покупателям автомобиль. ФИО8 все устроило, и они заключили договор купли продажи автомобиля. Затем он созвонился с Дмитрием, чтобы решить вопрос как он (Дмитрий) переведет ему денежные средства за покупку автомобиля. Договорились, что Дмитрий переведет денежные средства ему, супруге и другу. Далее ФИО8 и ФИО7 №6 связались с Дмитрием, чтобы уточнить куда перевести деньги, и Дмитрий им уже прислал другие номера карт, а не те, которые ему прислал он. Данные суммы были переведены супругой Сатторова Феруза - ФИО9 с банковской карты № на данные номера карт: № банк Тинькофф на сумму 150 000 рублей; № банк не известен сумма перевода 150 000 рублей. Затем ФИО8 позвонил брату - ФИО7 №7 с просьбой перевести денежные средства на карту: № Сбербанк на имя ФИО4 в размере 450 000 рублей и 137 650 рублей. Общая сумма перевода на данные номера карт составила 887 650 рублей. ФИО8 и ФИО7 №6 сказали ему, что отправили ему (ФИО10) денежные средства и что нужно немного подождать, однако ему денежные средства так и не поступили, в связи с чем, он стал звонить Дмитрию. Однако Дмитрий трубку брать не стал. Затем выяснили, что ни он, ни ФИО8 Дмитрия не знают, никогда с ним не общались. Они поняли, что Дмитрий самостоятельно использовал его фотографии которые он ему посылал по автомобилю и создал копию его объявления на сайте «Авито», но уже со своим номером телефона (№) и по данному фейковому объявлению с Дмитрием связались Потерпевший №2 с целью приобрести данный автомобиль, но уже за 950 000 рублей. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №9, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.201-204), следует, что в конце июля 2024 года ее супруг ФИО7 №8 разместил на сайте Авито объявление о продаже своего автомобиля марки Газель Некст государственный регистрационный знак №. Через несколько дней с ним связался покупатель, с которым супруг договорился встретиться у кафе «Маяк» по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с супругом поехала на встречу с покупателями. По прибытию на место, покупатели осмотрели продаваемый ее супругом автомобиль, он им понравился, и они решили его приобрести. В связи с этим они составили договор купли-продажи, и стали ждать, когда поступят денежные средства на их банковские карты от покупателей за приобретенный автомобиль. Однако, прождав около 2 часов, денежные средства им так и не поступили, хотя покупатель пояснил, что их перевел на банковские номера карт, которые ему указал Дмитрий. Они стали звонить Дмитрию, но он на связь так и не вышел. Затем в ходе разговора выяснилось, что покупатель перевел денежные средства третьем у лицу «Дмитрию», которого никто не знает. После этого они поехали в отдел полиции, где написали заявление о случившемся. Сам автомобиль остался у них, так как фактически за него денежные средства им не поступили. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 №10, данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д.47-50), следует, что у нее есть знакомый по имени Гоша (ФИО1), с которым она познакомилась около года назад, и они обменялись номерами телефонов. Он также знаком с ФИО4, опекуном которого она является. Так, ей известно, что в начале марта 2024 года ФИО1 обратился к ФИО4 с просьбой открыть банковскую карту в ПАО «Сбербанк» и передать ее ему (ФИО1) для личного пользования, так как его все карты заблокированы приставами. ФИО4 согласился, после чего открыв и получив на руки банковскую карту (****3815) передал ее вместе с пин-кодом ФИО1 у перрона станции <адрес>. С такой же просьбой ФИО1 обратился к ней в начале июля 2024 года, она согласилась. Открыв банковскую карту (****5034) в ПАО «Сбербанк» и получив ее на руки, она передала ее с пин-кодом ФИО1, на том же месте у перрона, где и ФИО4 Своей картой она не пользовалась, денежные средства с нее не снимала. Ей известно, что в первых числах августа 2024 года к ФИО4 обратился ФИО1 помочь ему снять денежные средства с банковской карты (****3815), которую ему (Гоше) ранее передал ФИО4, так как ФИО1 несколько раз ввел неверный пин-код. ФИО4 согласился. В связи с этим, ФИО4 в первых числах августа 2024 года приехал в <адрес>, где в отделении ПАО Сбербанк с банковской карты (****3815) снял денежные средства в сумме около 600 000 рублей, которые передал ФИО1 в полном объеме на том же месте у перрона. ФИО4 снимал денежные средства два дня подряд. ФИО1 им не пояснял откуда поступили данные денежные средства, сказал, что его личные. Более с такими просьбами ФИО1 к ним не обращался. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела: (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1): - записью события № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявитель ФИО7 №3 заявил о том, что возник конфликт при продаже автомобиля, не поступили деньги.(т. 1 л.д. 61); - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту совершения в отношении него мошенничества ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ему причинен крупный ущерб в размере 900 000 рублей. (т. 1 л.д.63); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «Белава 1220R0» государственный регистрационный знак № В ходе осмотра изъято: автомобиль марки Белава 1220R0» государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 65-75); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 157-159); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено административное здание ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 160-163); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено административное здание ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 207-208); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с рапортом, которым осмотрено: договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; оригиналы документов:, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9949 №, паспорт транспортного средства серия № №, с которых произведены копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на 2 листах; паспорт транспортного средства серия № № на 2 листах, а всего на 5 листах; автомобиль марки «Белава 1220R0 государственный регистрационный номер № белого цвета; комплект ключей с брелком. (т. 1 л.д.76-78); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № на 2 листах, паспорт транспортного средства серия № № на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела №; автомобиль марки «Белава 1220R0» государственный регистрационный номер № белого цвета, идентификационный номер (VIN№) год выпуска 2016, номер шасси (рама) №, номер кузова №; 1 комплект ключей с брелком; оригиналы документов: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №; паспорт транспортного средства серия № № - возвращены по принадлежности на ответственное хранение без права отчуждения, передачи, дарения до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела - собственнику ФИО7 №3. (т.1 л.д.79-80); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: мобильный телефон марки Samsung Galaxy А54 модель SM-A546E/DS серийный номер № imei: (слот 1) №, imei: (слот 2) №; копии скриншотов переписки всего на 20 листах; чеки по банковским операциям всего на 4 листах. (т. 1 л.д. 112-116); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрено: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А54» модель SM-A546E/DS, серийный номер №, IMEI коды телефона: №, №, установленные номера телефонов: №; скриншоты переписки и банковские чеки, всего на 24 листах. (т. 1 л.д. 117-151); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: мобильный телефон марки Samsung Galaxy А54 модель SM-A546E/DS серийный номер № imei: (слот 1) №, imei: (слот 2) № - возвращен по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; копии скриншотов переписки всего на 20 листах; чеки по банковским операциям всего на 4 листах - хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 152-153, 154); - выпиской по банковским картам ПАО Сбербанк, а именно: № открытой на имя ФИО7 №4, № открытой на имя ФИО7 №1 угли. (т. 1 л.д.210-213,215-217); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрено: выписки по банковским картам ПАО Сбербанк, а именно: № открытой на имя ФИО7 №4, № открытой на имя ФИО7 №1 угли, сведения об ip-адресах входов в дистанционные сервисы банка на 1 листе, а всего на 7 листах. (т. 1 л.д. 218-223); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: выписки по банковским картам ПАО Сбербанк, а именно: № открытой на имя ФИО7 №4, № открытой на имя ФИО7 №1 угли, сведения об ip-адресах входов в дистанционные сервисы банка на 1 листе, а всего на 7 листах - хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 224-225); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 по адресу: <адрес>, Уренский м.о., <адрес> изъято: ежедневник с денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 42 штук; банковская карты OZON банк МИР №; мобильный телефон марки F 197 SN № с сим-картами. (т. 3 л.д. 122-128); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрено: ежедневник с денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 42 штук; банковская карты OZON банк МИР №; мобильный телефон марки F 197 SN № с сим- картами. (т. 3 л.д. 131-134); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: ежедневник с денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 42 штук; банковская карты OZON банк МИР №; мобильный телефон марки F 197 SN № с сим-картами - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Твери. Купюры переданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Твери. (т. 3 л.д.135-136); - проверкой показаний на месте свидетеля ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО7 №4 указал место, где его в начале февраля 2024 года и в конце марта 2024 года забирал И. и неизвестный ему мужчина, которые отвезли его в ПАО Сбербанк для оформления банковской карты. Также ФИО7 №4 указал адрес, по которому проживает И. (<адрес>. 1 <адрес>), и куда его привозили для разговора с И.. (т. 1 л.д. 198-206); - протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО7 №10 опознала под номером 1 мужчину, как мужчину по имени Гоша, которому передавали денежные средства в начале августа 2024 года, которые поступили на банковскую карту оформленную на имя ФИО4 (т.3 л.д. 148-152) и др. (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2): - записью события № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявитель ФИО7 №9, заявила о том, что возник конфликт при продаже автомобиля, не поступили деньги. (т. 1 л.д. 85); - заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту совершения в отношении него мошенничества, в результате которого ему причинен крупный ущерб в размере 887 650 рублей. (т. 1 л.д. 88); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный у кафе «Маяк» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 138-140); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес>. (т. 2 л.д. 141-145); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности с кадастровым номером 52:05:0120006:155, расположенный по адресу: <адрес>, Уренский м.о., р.<адрес> ул 2-я Железнодорожная, <адрес>. (т. 3 л.д. 79-83); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности у перрона станции Урень, по адресу: <адрес>, Уренский м.о., <адрес>. (т. 3 л.д. 98-102); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено административное здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, Уренский м.о., <адрес>. (т. 3 л.д. 103-108); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 109-112); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 113-116); - выпиской по банковским картам ПАО Сбербанк, а именно: № открытой на имя ФИО7 №10, № открытой на имя ФИО4, № открытой на имя ФИО5 (т. 2 л.д.6-8,13-33, 39-42,47,49); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: сведения из ПАО Сбербанк: информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 3 листах; информация о владельце карты № и сведения о движении по ней, всего на 21 листе; сведения из АО «ТБанк» информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 4 листах. (т. 2 л.д. 50-54); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: сведения из ПАО Сбербанк: информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 3 листах; информация о владельце карты № и сведения о движении по ней, всего на 21 листе; сведения из АО «ТБанк» информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 4 листах - хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 2 л.д. 55-56); - сведениями с сайта Авито, согласно которых объявление о продаже автомобиля Газель Некст 2015 года по цене 950 000 рублей выложено от имени продавца Дмитрий, номер телефона +№. (т. 2 л.д. 58-61); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ которыми осмотрено: бумажный сверток с пояснительной надписью «Диск с аудио файлами №» с диском с записями телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, №; справки о телефонных переговорах неустановленных лиц, использовавших мобильный телефон с абонентскими номерами № на 1 листе, № на 17 листах, № на 2 листах; бумажный сверток с пояснительной надписью «диск в видео файлами (записи с ПАО Сбербанк). (т. 2 л.д. 70-73,74-99); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: бумажный сверток с пояснительной надписью «Диск с аудио файлами №» с диском с записями телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, №; справки о телефонных переговорах неустановленных лиц, использовавших мобильный телефон с абонентскими номерами № на 1 листе, № на 17 листах, № на 2 листах; бумажный сверток с пояснительной надписью «диск в видео файлами (записи с ПАО Сбербанк) - хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 2 л.д. 100-101); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъято: скриншоты переписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля Газель Некст, всего на 2 листах. (т. 2 л.д. 128-132); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрено: скриншоты переписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля Газель Некст, всего на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 2 л.д. 133-136); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: скриншоты переписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля Газель Некст, всего на 2 листах. (т.2 л.д. 137); - выпиской по банковским картам ПАО Сбербанк, а именно: № открытой на имя ФИО7 №7, № открытой на имя ФИО7 №5 (т. 2 л.д. 159-162, 164-166); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: сведения из ПАО Сбербанк: информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 4 листах; сведения из АО Альфа-банк информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 3 листах. (т.2л.д. 167-170); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: сведения из ПАО Сбербанк: информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 4 листах; сведения из АО Альфа-банк информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 3 листах - хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 2 л.д. 171-172); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО7 №8 изъято: автомобиль марки 2824 РЕ (Газель Некст) VIN: №, копия свидетельства о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.(т.2л.д. 184-189); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрено: автомобиль марки 2824 РЕ (Газель Некст) VIN: №, копия свидетельства о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т. 2 л.д. 190-195); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: автомобиль марки 2824 РЕ (Газель Некст) VIN: № - возвращен собственнику ФИО7 №8, копия свидетельства о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранится в материалах уголовного дела №. (т. 2 л.д. 196-197, 198-199,200); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъято: мобильный телефон марки «Samsung» SN R58NB1N4VBH, IMEI1: №/01, imei2: №/01; мобильный телефон марки «РОСО» SN №, IMEI 1:№/01, IMEI2: №/01. (т. 3 л.д. 8-11); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрено: мобильный телефон марки «Samsung» SN №, IMEI1: №/01, imei2: №/01; мобильный телефон марки «РОСО» SN №, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 (т. 3 л.д. 18-28); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: мобильный телефон марки «Samsung» SN R58NB1N4VBH, IMEI1: №/01, imei2: №/01; мобильный телефон марки «РОСО» SN №, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 - возвращены по принадлежности на ответственное хранение ФИО7 №10, ФИО4 (т.3 л.д. 29-30,31-32,33,34); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 по адресу: <адрес>, Уренский м.о., <адрес> изъято: ежедневник, с денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 42 штук; банковская карты OZON банк МИР №; мобильный телефон марки F 197 SN № с сим-картами. (т. 3 л.д. 122-128); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрено: ежедневник с денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 42 штук; банковская карты OZON банк МИР №; мобильный телефон марки F 197 SN № с сим- картами. (т. 3 л.д. 131-134); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: ежедневник с денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 42 штук; банковская карты OZON банк МИР №; мобильный телефон марки F 197 SN № с сим-картами - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Твери. Купюры переданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Твери. (т. 3 л.д. 135-136); - протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО7 №10 опознала под номером 1 мужчину, как мужчину по имени Гоша, которому передавали денежные средства в начале августа 2024 года, которые поступили на банковскую карту оформленную на имя ФИО4 (т.3 л.д. 148-152) и др. Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав и оценив каждое доказательство в силу требований ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора. Давая оценку позиции подсудимого ФИО1 по отношению к предъявленному обвинению, суд находит их согласующимися с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашедшими свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей: ФИО7 №2, ФИО7 №1у., ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №7, ФИО7 №6, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №10, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются подробными, не содержат противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого ФИО1 не установлено. Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого установленной, доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В ходе судебного следствия нашло свое объективное подтверждение, что подсудимый ФИО1 при установленных судом фактических обстоятельствах, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступной схеме, путем обмана похитил у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в сумме 900 000 рублей и 857 650 рублей, соответственно, причинив потерпевшим материальный ущерб в крупном размере. Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом. Он, преследуя корыстную цель, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Суд считает установленным, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку, исходя из положений ст. 32 УК РФ и ч. 2 ст. 35 УК РФ, качественным признаком соучастия в виде соисполнительства группой лиц является совместное участие в совершении преступления двух или более лиц, когда каждым из участников группы выполняются действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления. При этом предполагается взаимосвязанность и взаимодополняемость действий соисполнителей, каждый из которых должен действовать умышленно в целях достижения единых преступных последствий. Наличие квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере» установлен исходя из пункта 4 примечаний к статье 158 УК РФ. К такому выводу, суд пришел с учетом совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает, что у психиатра на учете он не состоит, во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям не имеется. Подсудимый ФИО1 впервые совершил два умышленных тяжких преступления против собственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по возмещению ущерба путем осуществления почтовых переводов потерпевшим в размере 150000 рублей каждому, наличие матери пенсионного возраста, по состоянию здоровья требующей ухода со стороны подсудимого; а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. К данным, характеризующим личность ФИО1 также относятся: зарегистрирован и проживает в <адрес> (т.4 л.д.52-55), не судим (т.4 л.д.59, 63), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.60-61), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.4 л.д.65, 67, 229), трудоустроен, на учете психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.57). Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, поскольку иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Окончательный срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их фактических обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его заверений в том, что надлежащие выводы он для себя сделал, готов полностью возместить ущерб, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 условного наказания, указанных в ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 900 000 рублей (т. 1 л.д. 107) и потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 900 000 рублей (т. 2 л.д. 120). Государственный обвинитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал в суммах причиненного ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Разрешая заявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исковые требования, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Поскольку в настоящем судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что в результате преступных действий ФИО1 совместно с другими лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, потерпевшим Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере по 900000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере по 857 650 рублей, суд считает необходимым взыскать данный ущерб с ФИО1 Оснований для удовлетворения исковых требований Потерпевший №2 в большем размере суд не находит. Доказательств, подтверждающих возмещение данного ущерба, материалы дела не содержат, гражданским ответчиком ФИО1 не предоставлено. Представленные сведения об осуществлении почтовых переводов потерпевшим в размере 150000 рублей каждому не свидетельствуют о фактическом получении денежных средств потерпевшими. Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что по смыслу пунктов 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь те деньги, ценности и иное имущество, признанные вещественными доказательствами, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УПК РФ. В иных случаях, как это следует из положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу. Учитывая, что не имеется оснований для выводов суда о том, что имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1: денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 42 штук, мобильный телефон марки F 197 SN № получены в результате совершения преступлений или являются доходами от этого имущества, либо использовались или предназначались для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступлений, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), данное имущество конфискации в доход государства и передачи потерпевшим не подлежит, подлежит передаче законному владельцу - ФИО1 Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание: - по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы; - по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 900 000 рублей. Исковые требования Потерпевший №2 к ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 857 650 рублей. Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Белава 1220R0» государственный регистрационный номер № белого цвета, идентификационный номер (№) год выпуска 2016, номер шасси (рама)№, номер кузова №; 1 комплект ключей с брелком; оригиналы документов: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №; паспорт транспортного средства серия 5200 №, возвращенные ФИО7 №3, - считать переданными по принадлежности; - автомобиль марки 2824 РЕ (Газель Некст) VIN: №, возвращенный ФИО7 №8 - считать переданным по принадлежности; - мобильный телефон марки Samsung Galaxy А54 модель SM-A546E/DS серийный номер № imei: (слот 1) №, imei: (слот 2) № - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности; - копии скриншотов переписки всего на 20 листах; чеки по банковским операциям всего на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела; - выписки по банковским картам ПАО Сбербанк, а именно: № открытой на имя ФИО7 №4, № открытой на имя ФИО7 №1 угли, об ip-адресах входов в дистанционные сервисы банка на 1 листе, а всего на 7 листах, - хранить в материалах уголовного дела; - информацию о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 3 листах; информация о владельце карты № и сведения о движении по ней, всего на 21 листе; сведения из АО «ТБанк» информацию о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 4 листах, - хранить в материалах уголовного дела; - бумажный сверток с пояснительной надписью «Диск с аудио файлами №» с диском с записями телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, №; справки о телефонных переговорах неустановленных лиц, использовавших мобильный телефон с абонентскими номерами № на 1 листе, № на 17 листах, № на 2 листах, бумажный сверток с пояснительной надписью «диск в видео файлами (записи с ПАО Сбербанк), - хранить в материалах уголовного дела; - скриншоты переписки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля Газель Некст, всего на 2 листах, - хранить в материалах уголовного дела; - информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 4 листах; сведения из АО Альфа-банк информация о владельце банковской карты № и сведения о движении денежных средств по ней, всего на 3 листах, - хранить в материалах уголовного дела; - копию свидетельства о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Samsung» SN №, IMEI1: №/01, imei2: №/01; мобильный телефон марки «РОСО» SN №, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 - возвращенные на ответственное хранение ФИО7 №10, ФИО4 - считать переданными по принадлежности; - денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 42 штук, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по городу Твери - передать по принадлежности ФИО1; - банковскую карту OZON банк МИР №; мобильный телефон марки F 197 SN № с сим-картами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Твери - передать по принадлежности ФИО1; - ежедневник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Твери – уничтожить. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд <адрес>. В случае обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.В. Сапожникова Суд:Уренский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Московского района г.Твери (подробнее)Судьи дела:Сапожникова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |