Решение № 2-1487/2018 2-1487/2018~М-1461/2018 М-1461/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1487/2018

К делу №2-1487/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2018 г. г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Вихор П.Н.

при секретаре Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд и просит взыскать с ФИО\2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 520,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2)

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещался, надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО\2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 269 244,32 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,50 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк ВТЮ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом (л.д. 6,7)

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 9) кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 269 244, 32 руб. Таким образом, банком надлежащим образом и полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 427 007,59 руб., в том числе: 1 138 877,34 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 256 265,52 руб. -сумма задолженности по процентам; 2 433,76 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 29 430,97 руб. - сумма задолженности по неустойке (л.д. 4).

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 400 520,62 руб., в том числе: 1 138 877,34 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 256 265,52 руб. - сумма задолженности по процентам; 2 433,76 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 2 944,00 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, согласно кредитному договору №, банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 1 269 244,32 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,50 % годовых. Однако, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Ответа на требования банка ответчик не предоставил (л.д. 12,13). Общая сумма требований истца составляет 1 400 520,62 руб., из них 1 138 877,34 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 256 265,52 руб. - сумма задолженности по процентам; 2 433,76 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 2 944,00 руб. - сумма задолженности по неустойке.

С ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по "кредитному договору, проценты и неустойку в сумме 1 400 520,62 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 15202,6 руб. (л.д. 3) - п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 520,62 руб., госпошлину в в размере 15 202, 6 руб., всего взыскать 1415 722,68 руб. (один миллион четыреста пятнадцать тысяч семьсот двадцать два рубля шестьдесят восемь копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий