Приговор № 1-28/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Копия Дело № 1-28/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры Дновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цунаева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *** года в г. *** гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: *** имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 18 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре месяце 2017 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО2, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, знающий о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь в д. ***, с использованием сети «Интернет» приобрел семена конопли, для последующего выращивания из них растений конопли с целью получения наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства - гашиш. Таким образом у ФИО2 возник преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном и крупном размере, без цели сбыта.

В вышеуказанный период времени, ФИО2 находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: *** посадил в горшках неустановленное количество семян конопли, из которых в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года выросло не менее 12 растений конопли.

В один из дней, в декабре месяце 2017 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, срезал стебли с выращенных им не менее 12 растений конопли, которые поместил в одной из комнат дома по месту жительства, где высушивал их с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - гашиш, и дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, в декабре месяце 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), находясь по месту жительства, ФИО2 собрал осыпавшуюся смолу с сухих соцветий растений конопли, при помощи бутылки с горячей водой прокатал сухую смолу, в результате чего получилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, спрессованное в виде плоских комков неправильной формы, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 22,97 гр. и которое, он упаковал в пять запаянных упаковок из плотной бесцветной полимерной пленки. Указанное наркотическое средство – гашиш, ФИО2 незаконно хранил под чехлом автомобильного сиденья в автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** регион, расположенной во дворе дома по месту его жительства: *** до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», то есть до 14 часов 00 минут 11 января 2018 года.

Далее, в продолжение своих преступных действий, в декабре месяце 2017 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО2, так же находясь по месту своего жительства, срезал высушенные соцветия конопли и разложил их по местам хранения, в результате чего получилось:

- вещество растительного происхождения зеленого, светло-зеленого, зеленовато-коричневого цветов в виде верхушечных частей растений, которое является наркотическим средством-марихуаной, массой в сухом виде 7,59 гр. и которое он незаконно хранил в контейнере в помещении дома по месту своего жительства;

- вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде верхушечных частей растений, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 165 гр. и которое он незаконно хранил в двух термически запаянных пакетах в дровянике, расположенном во дворе дома по месту своего жительства: ***

- вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, в виде верхушечных частей растений, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 2 135 гр. и которое он незаконно хранил в контейнере и пакете в помещении дома по месту своего жительства;

- вещество растительного происхождения зеленого и коричневато-зеленого цветов, в виде верхушечных частей растений, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в сухом виде 10,3 гр. и 4,8 гр., и которое он незаконно хранил в герметично запаянном пакете, разделенном на две секции, в холодильной камере в помещении дома по месту своего жительства;

- вещество растительного происхождения зеленого и коричневато-зеленого цветов, в виде верхушечных частей растений, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в сухом виде 81 гр. и которое он незаконно хранил в герметично запанном пакете в автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** регион, расположенном во дворе дома по месту жительства: ***

Оставшиеся листья конопли, в декабре месяце 2017 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО2, находясь по месту своего жительства, измельчил руками и разложил по местам хранения, в результате чего получилось:

- измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 193 гр., и которое он незаконно хранил в пакете, в помещении кухни дома;

- вещество растительного происхождения в виде частей листьев зеленого и коричневато-зеленого цветов, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 712 гр., и которое он незаконно хранил в пакете, в помещении дома по месту своего жительства;

- измельчённое вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 164 гр., и которое он незаконно хранил в пакете, в помещении кухни дома.

Таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3 472,69 гр. ФИО2 незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Дедовичский», то есть до 14 часов 00 минут 11 января 2018 года.

11 января 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками гКОН и ОУР МО МВД России «Дедовичский», в ходе проведения обыска и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из помещения дома, дровяника и автомобиля марки *** регион, расположенных по адресу: ***, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 22,97 гр., что является значительным размером и наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 3 472,69 гр., что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации» масса гашиша (анаша, смола каннабиса), свыше 2 грамм, но менее 25 грамм, составляет значительный размер, масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 грамм, но не более 100 000 грамм, составляет крупный размер.

Органами предварительного следствия в отношении вышеперечисленных наркотических средств ФИО2 также вменялось их приобретение, но данный признак был исключен из объема обвинения государственным обвинителем в ходе судебного заседания

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в конце лета 2017 года он решил вырастить марихуану, для чего приобрел необходимое оборудование, удобрение и семена конопли. К декабрю 2017 года выросло несколько кустов конопли, которые он срезал, а также срезал соцветия растений и вывесил их на сушку. Выделившуюся от соцветий смолу он собрал в пакетики и прокатал бутылкой с горячей водой, в результате чего получился гашиш. 11 января 2018 года к нему с обыском пришли сотрудники полиции, и он добровольно выдал имевшиеся у него наркотические средства. Растения конопли он выращивал для личного потребления. С объемом изъятых наркотических средств и предъявленного обвинения, согласен.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является заместителем начальника отделения полиции и в составе группы выезжал на обыск к ФИО2 Целью обыска, была проверка информации о причастности подсудимого к незаконному обороту оружия и наркотических средств. После предъявления ФИО2 постановления на обыск, тот заявил, что у него имеются наркотические средства, которые и выдал.

Показаниями свидетеля 1 о том, что он является оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. В данном подразделении имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки имевшейся информации, он был включен в состав группы по проведению обыска, в доме ФИО2 Прибыв на обыск, он объявил подсудимому постановление суда и предложил выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. После этого ФИО2 добровольно выдал, имевшиеся у него наркотические средства. Марихуана и гашиш изымались из дома, сарая и автомобиля. Все изъятое было надлежащим образом опечатано. В дальнейшем подсудимый был доставлен в отделение, где он добровольно написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля 2 о том, что он является сотрудником уголовного розыска и принимал участие в проведении обыска в доме ФИО2 В состав группы по проведению обыска, был включен Свидетель 1 чтобы проверить информацию по наркотикам. В ходе обыска подсудимый выдал имевшиеся у него наркотические средства.

Показаниями свидетеля 3 о том, что он был понятым при проведении обыска в доме подсудимого. Когда Свидетель 1 предъявил постановление на обыск, то ФИО2 выдал наркотические средства. Наркотических средств было много. Они находились в холодильнике, в комнате, в сарае, в автомобиле. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля 4 о том, что в городе Дно сотрудники полиции предложили ему быть понятым на обыске, сказав, что нужно найти какое-то оружие. Затем сотрудники полиции и понятые поехали в ***. По дороге Сваидетель 1 объяснил ему и второму понятому, что в доме, где будет проводиться обыск, могут быть наркотики. В д. Выскодь подсудимому показали постановление на обыск, и он стал выдавать наркотические средства, которые изымались и опечатывались. Кроме изымаемых сухих наркотических средств были изъяты растения в горшках, которые росли в доме, в парнике.

Показаниями свидетеля 5 о том, что он является сотрудником изолятора временного содержания и принимал ФИО2 при его задержании. При досмотре подсудимого, у того был изъят телефон с повреждениями, но в рабочем состоянии. В дальнейшем этот телефон был изъят следователем.

Показаниями свидетеля 6 о том, что он является водителем-электриком «Псковэнергоагента». В связи с несвоевременностью оплаты потребленной электроэнергии осуществлялась сверка показаний счетчика по адресу: д*** Владельцу дома ФИО2 было вынесено предупреждение. По данному адресу фиксировалось очень высокое потребление электроэнергии.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что подсудимый ее сын. О том, что он выращивал наркотические растения, он сам ей рассказал. Употребление марихуаны является его пагубной привычкой. Наркотические средства он курил еще в период проживания в Ленинградской области. В целом сына может охарактеризовать положительно, единственной проблемой является марихуана.

Показаниями свидетеля 7 о том, что он является участковым уполномоченным полиции и на его участке проживает подсудимый. ФИО2 к административной ответственности не привлекался. За период проживания в д. *** на ФИО2 поступала одна жалоба по факту не выплаты им денежных средств строителям, за выполненные работы. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оглашёнными, с согласия сторон, показаниями свидетеля 8т. 1 л.д. 175-177) о том, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска и осуществлял выезд по месту жительства ФИО2 для проведения обыска. В ходе обыска были изъяты наркотические средства, и ФИО2 пояснил, что выращивал их для личного потребления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 33-39) из которых следует, что в соответствии с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств в отношении него было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого явилось изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Протоколом обыска в жилище ФИО2, проведенного 11 января 2018 года по адресу: *** в ходе которого изъяты: коробка с частями растений, пакеты с фрагментами растений, пакеты с растениями (т.1 л.д. 13-27).

Протоколом явки с повинной ФИО2, в которой ФИО2 добровольно сообщил, что в период с октября 2017 года до января 2018 года он выращивал и хранил наркотическое средство – марихуана (т.1 л.д. 28-29).

Заключением химической судебной экспертизы № 139 согласно которого, представленное на исследование сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, спрессованное в виде плоских комков неправильной формы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 22,97 г. (т. 1 л.д. 42-44).

Заключением химической судебной экспертизы № 142, согласно которого, представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого, светло-зеленого, зеленовато-коричневого цветов в виде верхушечных частей растений, находящееся в контейнере, является наркотическим средством - марихуаной. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 8,69 г. Масса данного вещества в сухом виде составляет 7,59 г. ( т. 1 л.д. 55-57).

Заключением химической судебной экспертизы № 137, согласно которого, представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета с характерным пряным запахом, находящееся в пакете, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства из пакета на момент проведения исследования составляет 225 г. Масса наркотического средства в сухом виде составляет 193 г. ( т. 1 л.д. 62-64).

Заключением химической судебной экспертизы № 138, согласно которого, представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета с сильным характерным пряным запахом в виде верхушечных частей растений, находящееся в двух запаянных пакетах, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства из двух пакетов на момент проведения исследования составляет 97 г. и 98 г., общая масса составляет 195 г. Общая масса наркотического средства в сухом виде составляет 165 г. ( т. 1 л.д. 68-70).

Заключением химической судебной экспертизы № 145, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде частей листьев зеленого и коричневато-зеленого цветов, является наркотическим средством- каннабис (марихуаной). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 810 г. Масса данного вещества в сухом виде составляет 712 г. ( т.1 л.д. 75-76).

Заключением химической судебной экспертизы № 143, согласно которого, представленное на экспертизу сухое на ощупь, вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, в виде верхушечных частей растений, находящееся в контейнере и пакете, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана). Общая масса данного вещества в контейнере и пакете на момент проведения исследования составляет 2489 г. Общая масса данного вещества в контейнере и пакете в сухом виде составляет 2135 г. (т.1 л.д. 81-83).

Заключением химической судебной экспертизы № 136, согласно которого представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, находящееся в пакете, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 187 г. Масса данного вещества в сухом виде составляет 164 г. (т.1 л.д. 87-89).

Заключением химической судебной экспертизы № 141, согласно которого, представленное на экспертизу сухое на ощупь, вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений зеленого и коричневато-зеленого цветов, является наркотическим средством-каннабис ( марихуаной). Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 12,1 и 5,7 г. Масса данного вещества в сухом виде составляет 10,3 г. и 4,8 г. (т. 1 л.д. 94-96).

Заключением химической судебной экспертизы № 140, согласно которого, представленное на экспертизу сухое на ощупь, вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений зеленого и коричневато-зеленого цветов, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 95 г. Масса данного вещества в сухом виде составляет 81 г. (т. 1 л.д. 101-103).

Заключением химической судебной экспертизы № 645 с выводами о том, что при судебно-химическом исследовании биологических жидкостей (кровь, моча) от гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена 11-нор- ? 9 - тетрагидроканнабинол -9-карбоновая кислота в моче ( т. 2 л.д.77-78).

Заключением наркологической судебной экспертизы № 82, с выводами о том, что на основании осмотра освидетельствуемого ФИО2, медицинской документации и материалов уголовного дела установлено, что он страдает зависимостью от каннабиноидов, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (т. 2 л.д.75).

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд считает показания указанных лиц достоверными, поскольку их показания полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Анализируя основания и результаты проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что данное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом при надлежащем санкционировании со стороны руководства. При этом результаты проведенного мероприятия соответствуют целям его проведения, а рассекречивание результатов оперативно-розыскной деятельности проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями закона.

При этом доводы стороны защиты о том, что до проведения обыска сотрудники полиции не располагали конкретными данными о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что целью проводимого мероприятия являлась проверка информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции о наличии оперативной информации в отношении ФИО2, а также показаниями свидетеля ФИО5 о том, что при следовании к месту проведения обыска, ему от оперуполномоченного ГКОН ФИО6, стало известно, что в месте, где будет проводиться обыск, могут быть наркотические средства.

Несостоятельными суд признает и доводы стороны защиты о необходимости освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ ввиду добровольности выдачи им наркотических средств, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, а действия сотрудников полиции при выезде на обыск к ФИО2 были направлены на изъятие предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, имевшихся у подсудимого.

Анализируя заключения проведенных по делу экспертиз, суд считает их также достоверными, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований.

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной, а с учетом данных о личности подсудимого, заключения судебной наркологической экспертизы и исследованных доказательств, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и в крупном размере.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами являются: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, по месту постоянной регистрации характеризуется посредственно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту прежней работы в ООО «Трасса» характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2 и определяя меру наказания, суд учитывает также его поведение после совершения преступления и обстоятельства изъятия у него наркотических средств.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и с учетом безальтернативности санкции статьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах определенных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает возможным не применять к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: полимерные пакеты с наркотическими средствами каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения ОП по Дновскому району – уничтожить, как запрещенные к обращению; мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности ФИО2; протоколы соединений по номеру телефона используемого ФИО2, информацию содержащуюся в телефоне ФИО2 и два CD-R диска – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время предварительного содержания под стражей в период с 18 января 2018 года по 21 мая 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 163 г. (экспертиза № 136), полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 192,1 г. (экспертиза № 137), полимерный полупрозрачный пакет серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 163,3 г. (экспертиза № 138), полимерный полупрозрачный пакет темно-серого цвета с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения экспертизы 22,72 г. (экспертиза № 139), полимерный пакет темно-серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 79,3 г. (экспертиза № 140), полимерный пакет темно-серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 13,5 г. (экспертиза № 141), полимерный полупрозрачный пакет с находящимся в нем полимерным контейнером с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 7,15 г. (экспертиза № 142), полимерный контейнер черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 2133 г. (экспертиза № 143), коробку из картона светло-коричневого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 704 г. (экспертиза № 145) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дновскому району – уничтожить, как запрещенные к обращению; мобильный телефон «IPhone» модели 1332 принадлежащий ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности; протоколы соединений по номеру телефона используемого ФИО2, информацию содержащуюся в телефоне ФИО2 и два CD-R диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Пригвор не обжалован и вступил в законную силу.