Решение № 2-3016/2020 2-3016/2020~М-3189/2020 М-3189/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3016/2020

Дело №–3016/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в рамках Закона «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договоров №.11 и №.15, взыскании уплаченной по указанным договорам авансового платежа в размере 115000 рублей, неустойку, предусмотренную ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в сумме 21390 рублей, пени, предусмотренные п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 115000, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, штрафные санкции в размере 50% в сумме 145695 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор №.11, на изготовление кухонной мебели по индивидуальным размерам, стоимостью 70000 рублей.

15.01.2020г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор №.15 на изготовление корпусной мебели, стоимостью 45000 рублей.

При заключении указанных договоров истица оплатила 100% предоплаты от суммы заказа по обоим договорам в сумме 115000 рублей.

Согласно п.4.2 договора мебель должна быть изготовлена и установлена в течение 45 рабочих дней, при этом, ввиду проведения ремонтных работ в квартире стороны договорились о сроке окончания изготовления мебели не позднее 23.03.2020г., однако в установленный срок мебель не была изготовлена и до настоящего времени не передана заказчику.

В дальнейшем истица неоднократно обращалась к ответчику с целью установления сроков изготовления и установки мебели, однако ИП ФИО1 не мог установить окончательную дату сборки мебели.

31.08.2020г. истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, которая была получена ответчиком лично, однако со стороны ответчика была оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в настоящим иском в суд.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 28.11.2019г. между ИП ФИО1, и ФИО2 заключен договор №.11, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению Мебели, ее сборке/установке и сдать результат работ и/или передать в собственность Заказчика товар.

Более того 15.01.2020г. между ИП ФИО1, и ФИО2 заключен договор №.15 по изготовлению мебели на аналогичных условиях.

П.8.1. установлено, что заключенные договора вступают в силу с момента подписания обеими сторонами и действуют до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.2. исполнитель изготавливает заказанный товар в течение 45 рабочих дней. В случае невозможности соблюдения указанного срока исполнитель обязан в письменном виде немедленно уведомить об этом Заказчика, после чего стороны обязаны согласовать новые сроки.

Ввиду того, что в установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства, истец 31.08.2020г. обратился к ответчику с претензией о расторжении вышеуказанных договоров и взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договоров по изготовлению мебели.

Данная претензия получена лично ИП ФИО1, что подтверждается его подписью о вручении, однако указанная претензия со стороны ответчика была оставлена без исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из вышеуказанного, суд находит обоснованными и законными заявленные истцом требования о расторжении договора №.11, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, а также договора №.15, заключенного 15.01.2020г. между ИП ФИО1 и ФИО2, по изготовлению Мебели.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение срока удовлетворения требований потребителя продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу абз.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В отношении права суда снижать размер неустойки Конституционный суд РФ высказался в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержав ранее высказанную позицию в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п.2.1.4 договора, в случае нарушения срока передачи Мебели/товаров, по письменному требованию заказчика, подрядчик – ответчик обязуется уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не изготовленной с рок Мебели за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать ИП ФИО1 уплаченную ФИО2 по договору №.11 от 28.11.2019г. денежную сумму в размере 70000 рублей, штрафные санкции предусмотренные условиями заключенного договора в сумме 13020 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 70000 рублей.

Также взыскать с ИП ФИО1 уплаченную ФИО2 по договору №.15 от 15.01.2020г. денежную сумму в размере 45000 рублей, штрафные санкции предусмотренные условиями заключенного договора в сумме 8370 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 45000 рублей.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Более того, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке перед истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы выплат, предусмотренного п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штрафные санкции по договору №.11 от 28.11.2019г. в размере 76510 рублей, по договору №.15. от 15.01.2020г. в размере 98370 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 66614 рублей, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 договор №.11 на изготовление мебели.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по данному договору денежные средства в размере 70000 рублей, штрафные санкции предусмотренные условиями заключенного договора в сумме 13020 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 70000 рублей, штрафные санкции в сумме 76510 рублей.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 договор №.15 на изготовление мебели.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по данному договору денежные средства в размере 45000 рублей, штрафные санкции предусмотренные условиями заключенного договора в сумме 8370 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 45000 рублей, штрафные санкции в сумме 98370 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафные санкции в сумме 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6614 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин