Приговор № 1-56/2018 1-600/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Копия

1- 56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Усова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» ФИО2, представившего ордер № 1435/17 от 14.12.2017 года,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее несудимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение взрывного устройства, незаконные приобретение, хранение основной части огнестрельного оружия, незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия, незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконную перевозку огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2005 году, более точная дата не установлена, находясь в своей квартире по адресу: г. Красноярск, <адрес> и осматривая вещи своего умершего отца – ФИО3, обнаружил в них бездымный порох марки «Сокол» массой 120 граммов и 3 отрезка огнепроводного шнура ОША. После чего, ФИО1, осведомленный о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывных устройств, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, присвоил найденный бездымный порох марки «Сокол» массой 120 граммов и 3 отрезка огнепроводного шнура ОША, которые умышленно незаконно хранил в своей квартире по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 65-51 до их изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, проведенного 02.07.2017 года. Согласно заключения эксперта № 3714 от 16.08.2017 бездымный порох марки «Сокол», является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 120 г., пригодным для взрыва, а 3 отрезка огнепроводного шнура ОША, являются согласно заключения эксперта № 3714 от 16.08.2017 промышленно изготовленными отрезками огнепроводного шнура ОША, относящегося к средствам взрывания зарядов взрывчатых веществ, пригодными для использования по назначению – передачи луча огня и воспламенения капсюля-детонатора, зарядов дымного пороха и других специальных изделий. Указанный огнепроводный шнур ОША содержит в своём снаряжении взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох приблизительно 6 г. на метр длинны шнура.

Кроме того, ФИО1 в 2007 году, точная дата не установлена, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывных устройств, не имея соответствующего разрешения, приобрел цилиндрический взрывпакет, являющийся промышленно изготовленным взрывным устройство, который в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ переместил по месту своего жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где незаконно хранил указанный взрывпакет до его изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, проведенного 02.07.2017 года. Согласно заключения эксперта № 3714 от 16.08.2017 цилиндрический взрывпакет, изъятый по месту жительства ФИО1, 02.07.2017 года, является промышленно изготовленным взрывным устройством – цилиндрическим взрывпакетом, содержащим в своём снаряжении взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой около 30,5 г. и предназначенный для имитации взрыва ручных гранат.

Кроме того, в декабре 2015 года, но не позднее 02.12.2015 ФИО1, осведомленный о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и его основных частей, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес>, обратился к неустановленному лицу с просьбой приобрести ему основную часть огнестрельного оружия - ствол к пистолету ФИО4. Неустановленное лицо, выполняя просьбу ФИО1, 17.01.2017 года в почтовом отделении № 121 г. Красноярска ФГУП «Почта России» получило почтовое отправление с Украины, в котором находилась основная часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм, о чём сообщило ФИО1, после чего ФИО1 в январе 2017 года, но не ранее 17.01.2017, находясь в своей квартире по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел путем покупки у неустановленного лица основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм, который незаконно хранил по месту своего жительства до его изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, проведенного 02.07.2017 года. Согласно заключению эксперта № 635 от 28.07.2017, изъятая по месту жительства ФИО1 02.07.2017 года основная часть огнестрельного оружия является самодельно изготовленным стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия.

Кроме того, в январе 2017 года, точная дата не установлена, у ФИО1, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и его основных частей, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, реализуя который, он, находясь в своей квартире по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, в январе 2017 года, точная дата не установлена, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с использованием имевшегося у него сверлильного станка и токарно-фрезерного инструмента изготовил из имевшегося у него сигнального револьвера с № 35365 огнестрельное оружие - гладкоствольный револьвер калибра 8 мм. Согласно заключения эксперта № 637 от 02.08.2017, указанный гладкоствольный револьвер калибра 8 мм. является самодельно изготовленным путём переделки сигнального оружия гладкоствольным револьвером калибра 8 мм. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжания и относится к категории огнестрельного оружия. После незаконного изготовления огнестрельного оружия – гладкоствольного револьвера калибра 8 мм, ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил его по месту своего жительства по адресу г. Красноярск, <адрес>, до его изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, проведенного 02.07.2017 года. Согласно заключения эксперта № 637 от 02.08.2017, указанный гладкоствольный револьвер калибра 8 мм. является самодельно изготовленным путём переделки сигнального оружия гладкоствольным револьвером калибра 8 мм. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжания и относится к категории огнестрельного оружия.

Кроме того, в январе 2017 года, точная дата не установлена, у ФИО1, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и его основных частей, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия, реализуя который он, находясь в своей квартире по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с использованием имевшегося у него сверлильного станка и токарно-фрезерного инструмента внес изменения в имевшийся у него барабан сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П путем рассверливания камор, в результате чего указанный барабан стал самодельно изготовленной частью короткоствольного огнестрельного оружия. Согласно заключения эксперта № 636 от 31.07.2017 года в конструкцию барабана сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П, изъятого по месту жительства ФИО1, самодельным способом внесены изменения и поэтому указанный барабан сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П является самодельно изготовленной основной частью короткоствольного огнестрельного оружия. После незаконного изготовления указанной основной части короткоствольного огнестрельного оружия ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил указанный барабан сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, по месту своего жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес> до его изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, проведенного 02.07.2017 года. Согласно заключения эксперта № 636 от 31.07.2017 года в конструкцию барабана сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П, изъятого по месту жительства ФИО1, самодельным способом внесены изменения и поэтому указанный барабан сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П является самодельно изготовленной основной частью короткоствольного огнестрельного оружия.

Кроме того, в феврале 2017 года, точная дата не установлена, у ФИО1, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и его основных частей, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, реализуя который, он, находясь в своей квартире по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 65-51, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с использованием имевшегося у него сверлильного станка и токарно-фрезерного инструмента, в феврале 2017 года, точная дата не установлена, изготовил из имевшихся у него охолощённого пистолета модели ПМ-СО и сигнального револьвера модели «Блеф» две единицы огнестрельного оружия. Согласно заключения эксперта № 555 от 24.07.2017, изготовленный ФИО1 пистолет является изготовленным самодельным способом пистолетом на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания и относится к категории огнестрельного оружия, револьвер также изготовлен самодельным способом на базе сигнального револьвера модели «Блеф» и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,63х25 к пистолету Маузер и относится к категории огнестрельного оружия. После незаконного изготовления указанных двух единиц огнестрельного оружия ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил их по месту своего жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес> до их изъятия сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю 02.07.2017 года.

01.07.2017 в дневное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, осуществляя который, он, находясь в своей квартире по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в указанный день в 19 часов 24 минуты позвонил своему знакомому - К. и, зная о наличие у последнего в собственности автомобиля, предложил ему произвести незаконную перевозку имевшегося у него огнестрельного оружия - пистолета, изготовленного самодельным способом на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, и револьвера, изготовленного самодельным способом на базе сигнального револьвера модели «Блеф». К. осведомленный о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и его основных частей, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия. 02.07.2017 в 14 часов 15 минут согласно достигнутой договоренности с ФИО1 К. на своём автомобиле марки «Hundai ix 35» (Хундай Ай Икс 35) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> региона подъехал к 4 подъезду дома <адрес> в г. Красноярске, а ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, попросил своего сына – ФИО5, не состоявшего в преступном сговоре с ФИО1 и К. и не подозревавшего о преступных намерениях последних, вынести из своей квартиры пакет, в который ФИО1 заранее сложил имевшееся у него огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, и револьвер, изготовленный самодельным способом на базе сигнального револьвера модели «Блеф». Л. не осведомленный о предметах, находящихся в пакете, вынес его из квартиры ФИО1, положил его на заднее сидение автомобиля К. ФИО1 в это время сел на переднее пассажирское сидение автомобиля К. который, получив от ФИО1 подтверждение о нахождении в пакете огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, управляя автомобилем марки «Hundai ix 35» (Хундай Ай Икс 35) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> региона, начал движение вдоль дома <адрес> г. Красноярска. Тем самым, ФИО1 и К. действуя по предварительному сговору между собой, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения, совершили незаконную перевозку на автомобиле К. огнестрельного оружия - пистолета, изготовленного самодельным способом на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, и револьвера, изготовленного самодельным способом на базе сигнального револьвера модели «Блеф», от подъезда <адрес> в г. Красноярске. 02.07.2017 в 14 часов 20 минут возле подъезда <адрес> в г. Красноярске автомобиль «Hundai ix 35» (Хундай Ай Икс 35) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> 24 региона, в котором находились К. и ФИО1, был остановлен сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Hundai ix 35» (Хундай Ай Икс 35) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> 24 региона обнаружили и изъяли пистолет, который, согласно заключению эксперта № 555 от 24.07.2017, изготовлен самодельным способом на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания и относится к категории огнестрельного оружия, и револьвер, который согласно заключению эксперта № 555 от 24.07.2017, изготовлен самодельным способом на базе сигнального револьвера модели «Блеф» и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,63х25 к пистолету Маузер и относится к категории огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ (бездымного пороха и трех отрезков огнепроводного шнура ОША, имеющего в своем снаряжении дымный порох) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 02.07.2017 года в жилом помещении по <адрес> в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 на антресоли в правом дальнем углу обнаружена и изъята банка желто-красного цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», также в тумбочке обнаружено 3 свертка шнура внешне схожего с бикфордовым шнуром (т.1, л.д. 79-84). Факт обнаружения и изъятия указанных предметов подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (т.1, л.д. 161-164) следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 по <адрес> в г. Красноярске, в ходе осмотра которой были изъяты банка с порохом и 3 отрезка бикфордова шнура, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Изъятая банка с порохом направлена на исследование и согласно справки об исследовании № 513 (т.1, л.д.90-91) в ней находится вещество метательного действия, а именно промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластичный порох массой 120 грамм пригодный для взрыва.

Также на исследование направлен предмет схожий с бикфордовым шнуром и согласно справки об исследовании № 515 (т.1, л.д. 96-97) предметы представленные на исследование являются тремя промышленно изготовленными отрезками огнепроводного шнура ОША, относящиеся к средствам взрывания зарядов взрывчатых веществ, содержащими в своем снаряжении взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох приблизительно 6 грамм на метр длины шнура.

Банка с порохом, а также отрезки огнепроводного шнура осмотрены (т.1, л.д. 149-156) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.1, л.д. 157-158).

Согласно заключения эксперта № 3714 (т.1, 137-146) вещество серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу в банке с этикеткой с надписью «… порох охотничий бездымный СОКОЛ…» является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластичным порохом массой 120 грамм, пригодным для взрыва, три отрезка шнура, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными отрезками огнепроводного шнура ОША, относящегося к средствам взрывания зарядов взрывчатых веществ, пригодными для использования по назначению – передачи луча огня и воспламенения капсюля детонатора, зарядов дымного пороха, и других специальных изделий. Огнепроводной шнур ОША содержит в своем снаряжении взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох приблизительно 6 г на метр длины шнура.

ФИО3 умер в г. Красноярске <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый Р.. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое, также пояснил, что порох ему достался от отца.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что порох сокол достался ему от его отца ФИО3, который скончался в 2005 году, после его смерти он перебирал вещи отца и нашел в них банку с порозом и три отрезка зажигательного шнура ОША, банка с порохом он поставил в верхний ящик на антресоли в своей комнате, бикфордовы шнуры оставил в ящике комода.

Вина ФИО1 в незаконном хранении взрывного устройства (взрывпакета) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 02.07.2017 года в жилом помещении по пр. Красноярский рабочий, 65-51 в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 в прикроватном столике обнаружен и изъят предмет внешне похожий на армейский взрывпакет (т.1, л.д. 79-84). Факт обнаружения и изъятия указанного предмета подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С.т.1, л.д. 161-164) следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 по <адрес> в г. Красноярске, в ходе осмотра которой был изъят взрывпакет, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Изъятый предмет направлен на исследование и согласно справки об исследовании № 514 (т.1, л.д. 93-94) является промышленно изготовленным взрывным устройством – цилиндрическим взрывпакетом, содержащим в своем снаряжении взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой около 30 грамм. В качестве средств инициирования взрывпакета использован отрезок огнепроводного шнура ОША, содержащий в своем снаряжении взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох приблизительно 6 г на метр длины шнура.

Согласно заключения эксперта № 3714 (т.1, 137-146) предмет с корпусом в виде трубки из плотной спрессованной бумаги «песочного» цвета, является промышленно изготовленным взрывным устройством – цилиндрическим взрывпакетом, содержащим в своем снаряжении взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой около 30,5 грамм, цилиндрические взрывпакеты предназначены для имитации взрыва ручных гранат, представленный взрывпакет пригоден к взрыву.

Данный взрывпакет осмотрен (т.1, л.д. 149-156) и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.1, л.д. 157-158).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый Р.. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое, а также пояснил, что взрывпакет ему подарил друг.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что взрыв пакет ему передал знакомый Л., примерно в 2007 году, данный взрыв пакет он оставил себе для коллекции и хранил его в шкафчике под окном.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении основной части огнестрельного оружия (самодельно изготовленного ствола пистолета под патрон калибра 9х18мм) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 02.07.2017 года в жилом помещении по <адрес> в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 в подстольном шкафу обнаружен и изъят предмет схожий со стволом и патронником к нему (т.1, л.д. 79-84). Факт обнаружения и изъятия указанного предмета подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (т.1, л.д. 161-164) следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 по <адрес> в г. Красноярске, в ходе осмотра которой были изъяты револьвер, ствол от пистолета, а также различные части какого-либо оружия, в том числе барабан от револьвера, сверлильный станок, различный токарно-фрезерный инструмент, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Изъятый предмет направлен на исследование и согласно справки об исследовании № 49 (т.1, л.д. 99) является нарезным стволом под пистолетный патрон калибра 9х18 мм., изготовлен самодельным способом по типу стволов пистолета макарова ПМ и его модификаций, и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия.

Согласно заключения эксперта № 635 (т.1, л.д. 219-222) предмет, изъятый по месту жительства ФИО1 02.07.2017 года, является самодельно изготовленным стволом пистолета под патрон калибра 9х18мм и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Данный ствол пистолета осмотрен (т.1, л.д. 225-229) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 230-231).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля М. (т.2, л.д. 9-13) в конце ноября или начале декабря 2015 года ФИО1 попросил его оказать ему содействие в поиске через Интернет качественного и максимально похожего на настоящий макет ствола к пистолету с нарезами и патронником. 17.12.2016 года он связался с продавцом с именем «Britanech» и попросил отправить ему ствол от пистолета почтовым отправлением, также 20.12.2016 года он произвел оплату указанного ствола почтовым переводом, после чего продавец отправил ему трек-код с номером № RB 491301247UA, а затем 17.01.2017 года он получил на почтовом отделении почтовое отправление в котором находился нарезной ствол от пистолета, который он (Михалап) через 2-3 дня передал ФИО6 у последнего дома.

Указанные в протоколе допроса свидетеля М. обстоятельства подтверждаются ответом ФГУП «Почта России» (т.1, л.д. 250) согласно которого М. получал почтовое отправление № RB 491301247UA в почтовом отделении связи № по <адрес> и извещением № ZK 1068 (т.2, л.д.1), где указано, что М. получил на почтовом отделении почтовой отправление с Украины за № RB 491301247UA.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый Р.. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что изъятый у него в квартире в ходе ОРМ предмет в виде ствола от пистолета ФИО4 с нарезами принес ему М.. Он (Алимбочко) попросил Михалапа в декабре 2016 года приобрести для него ствол пистолета ФИО4, максимально похожий на настоящий, он знал, что Михалап будет заказывать ствол через Интернет. В январе или феврале 2017 года Михалап приехал к нему домой и привез нарезной ствол от пистолета ФИО4, он понимал, что хранение указанного ствола является незаконны, так как он является основной частью огнестрельного оружия, ствол он убрал в ящик под своей кроватью.

Вина ФИО1 в незаконном изготовлении огнестрельного оружия (гладкоствольного револьвера калибра 8 мм) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 02.07.2017 года в жилом помещении по <адрес> в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 на тумбочке обнаружен и изъят предмет внешне схожий с револьвером Наган, на антресоли также обнаружен и изъят токарно-фрезерный инструмент, наковальня, молоток, сверлильный станок (т.1, л.д. 79-84). Факт обнаружения и изъятия указанных предметов подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (т.1, л.д. 161-164) следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 по <адрес> в г. Красноярске, в ходе осмотра которой были изъяты револьвер, ствол от пистолета, а также различные части какого-либо оружия, в том числе барабан от револьвера, сверлильный станок, различный токарно-фрезерный инструмент, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Изъятый предмет внешне схожий с револьвером Наган направлен на исследование и согласно справки об исследовании № 48 (т.1, л.д. 101-102) является револьвером калибра 8 мм, изготовленным самодельным способом путем переделки из сигнального оружия или оружия ограниченного поражения, изготовленного на базе револьвера Наган и относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжения.

Согласно заключения эксперта № 637 (т.2, л.д. 86-96) револьвер № 35365 является самодельно изготовленным путем переделки сигнального оружия гладкоствольным револьвером калибра 8 мм, данный револьвер пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжения и относится к категории огнестрельного оружия. Данный револьвер осмотрен (т.2, л.д. 99-108) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2, л.д. 109-110).

Изъятый сверлильный станок осмотрен (т.1, л.д. 112-115) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 116-117), также осмотрен изъятый по месту жительства ФИО1 токарно-фрезерный инструмент, в том числе молоток и наковальня, (т.1, л.д. 120-126), после чего указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 127-128).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Р. (т.2, л.д. 46-49) он приобретал и привозил ФИО1 только сигнальные револьверы марки «Наган-С» в период с конца 2016 года по май 2017 года, все эти револьверы были сигнальные, стрелять боевыми патронами из них было невозможно, допускает, что в январе 2017 года он привозил ФИО1 револьвер «Наган №».

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый ФИО7. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что револьвер «Наган № 35365» к нему домой в январе 2017 года принес по его просьбе друг Р., указанный револьвер сначала к категории огнестрельного оружия не относился, не был пригоден для стрельбы патронами, поэтому он (Алимбочко) самостоятельно внес в конструкцию револьвера изменения, а именно с помощью сверлильного станка распилил каморы барабана револьвера, совершая указанные действия он понимал, что привел револьвер в боевое состояние.

Вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия (гладкоствольного револьвера калибра 8 мм) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 02.07.2017 года в жилом помещении по <адрес> в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 на тумбочке обнаружен и изъят предмет внешне схожий с револьвером Наган, на антресоли также обнаружен и изъят токарно-фрезерный инструмент, наковальня, молоток, сверлильный станок (т.1, л.д. 79-84). Факт обнаружения и изъятия указанных предметов подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (т.1, л.д. 161-164) следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 по <адрес> в г. Красноярске, в ходе осмотра которой были изъяты револьвер, ствол от пистолета, а также различные части какого-либо оружия, в том числе барабан от револьвера, сверлильный станок, различный токарно-фрезерный инструмент, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Изъятый предмет внешне схожий с револьвером Наган направлен на исследование и согласно справки об исследовании № 48 (т.1, л.д. 101-102) является револьвером калибра 8 мм, изготовленным самодельным способом путем переделки из сигнального оружия или оружия ограниченного поражения, изготовленного на базе револьвера Наган и относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжения.

Согласно заключения эксперта № 637 (т.2, л.д. 86-96) револьвер № 35365 является самодельно изготовленным путем переделки сигнального оружия гладкоствольным револьвером калибра 8 мм, данный револьвер пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжения и относится к категории огнестрельного оружия. Данный револьвер осмотрен (т.2, л.д. 99-108) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2, л.д. 109-110).

Изъятый сверлильный станок осмотрен (т.1, л.д. 112-115) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 116-117), также осмотрен изъятый по месту жительства ФИО1 токарно-фрезерный инструмент, в том числе молоток и наковальня, (т.1, л.д. 120-126), после чего указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 127-128).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т.2, л.д. 46-49) он приобретал и привозил ФИО1 только сигнальные револьверы марки «Наган-С» в период с конца 2016 года по май 2017 года, все эти револьверы были сигнальные, стрелять боевыми патронами из них было невозможно, допускает, что в январе 2017 года он привозил ФИО1 револьвер «Наган № 35365».

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый Р.. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что револьвер «Наган № 35365» к нему домой в январе 2017 года принес по его просьбе друг ФИО7, указанный револьвер сначала к категории огнестрельного оружия не относился, не был пригоден для стрельбы патронами, поэтому он (Алимбочко) самостоятельно внес в конструкцию револьвера изменения, а именно с помощью сверлильного станка распилил каморы барабана револьвера, совершая указанные действия он понимал, что привел револьвер в боевое состояние.

Вина ФИО1 в незаконном изготовлении основной части огнестрельного оружия (барабана револьвера) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 02.07.2017 года в жилом помещении по <адрес> в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 в подстольном шкафу обнаружен и изъят один барабан к нагану, на антресоли также обнаружен и изъят токарно-фрезерный инструмент, наковальня, молоток, сверлильный станок (т.1, л.д. 79-84). Факт обнаружения и изъятия указанных предметов подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (т.1, л.д. 161-164) следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 по <адрес> в г. Красноярске, в ходе осмотра которой были изъяты револьвер, ствол от пистолета, а также различные части какого-либо оружия, в том числе барабан от револьвера, сверлильный станок, различный токарно-фрезерный инструмент, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Изъятый предмет – барабан к нагану направлен на исследование и согласно справки об исследовании № 54 (т.1, л.д. 104-106) указанный барабан № 43621П (с подвижной трубкой и пружиной подвижной трубки) является барабаном к револьверу, изготовленному на базе револьвера «Наган». Барабан изготовлен заводским способом в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом (каморы барабана рассверлены) и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, указанный барабан пригоден для производства выстрелов при доукомплектовании недостающими деталями.

Согласно заключения эксперта № 636 (т.2, л.д. 201-214) барабан № 43621 П с подвижной трубкой и пружиной подвижной трубки является барабаном сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения и является самодельно изготовленной основной частью короткоствольного огнестрельного оружия. Указанный барабан осмотрен (т.2, л.д. 217-233) и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2, л.д. 234-235).

Изъятый сверлильный станок осмотрен (т.1, л.д. 112-115) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 116-117, также осмотрен изъятый по месту жительства ФИО1 токарно-фрезерный инструмент, в том числе молоток и наковальня, (т.1, л.д. 120-126), после чего указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 127-128).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый Р.. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что барабан к револьверу «Наган» к нему домой в январе 2017 года принес по его просьбе друг ФИО7, барабан был с охолощенного оружия, с целью использования барабана он (Алимбочко) самостоятельно внес в него конструктивные изменения, а именно с помощью сверлильного станка и токарно-фрезерного инструмента рассверлил каморы барабана, он осознавал, что подготовил барабан под стрельбу боевыми патронами.

Вина ФИО1 в незаконном хранении основной части огнестрельного оружия (барабана револьвера) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 02.07.2017 года в жилом помещении по <адрес> в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 в подстольном шкафу обнаружен и изъят один барабан к нагану, на антресоли также обнаружен и изъят токарно-фрезерный инструмент, наковальня, молоток, сверлильный станок (т.1, л.д. 79-84). Факт обнаружения и изъятия указанных предметов подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (т.1, л.д. 161-164) следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 по <адрес> в г. Красноярске, в ходе осмотра которой были изъяты револьвер, ствол от пистолета, а также различные части какого-либо оружия, в том числе барабан от револьвера, сверлильный станок, различный токарно-фрезерный инструмент, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый ФИО7. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое.

Изъятый предмет – барабан к нагану направлен на исследование и согласно справки об исследовании № 54 (т.1, л.д. 104-106) указанный барабан № 43621П (с подвижной трубкой и пружиной подвижной трубки) является барабаном к револьверу, изготовленному на базе револьвера «Наган». Барабан изготовлен заводским способом в конструкцию которого внесены изменения самодельным способом (каморы барабана рассверлены) и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, указанный барабан пригоден для производства выстрелов при доукомплектовании недостающими деталями.

Согласно заключения эксперта № 636 (т.2, л.д. 201-214) барабан № 43621 П с подвижной трубкой и пружиной подвижной трубки является барабаном сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения и является самодельно изготовленной основной частью короткоствольного огнестрельного оружия. Указанный барабан осмотрен (т.2, л.д. 217-233) и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2, л.д. 234-235).

Изъятый сверлильный станок осмотрен (т.1, л.д. 112-115) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 116-117), также осмотрен изъятый по месту жительства ФИО1 токарно-фрезерный инструмент, в том числе молоток и наковальня, (т.1, л.д. 120-126), после чего указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 127-128).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что барабан к револьверу «Наган» к нему домой в январе 2017 года принес по его просьбе друг Р., барабан был с охолощенного оружия, с целью использования барабана он (Алимбочко) самостоятельно внес в него конструктивные изменения, а именно с помощью сверлильного станка и токарно-фрезерного инструмента рассверлил каморы барабана, он осознавал, что подготовил барабан под стрельбу боевыми патронами.

Вина ФИО1 в незаконном изготовлении огнестрельного оружия (пистолета и револьвера) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 02.07.2017 года в жилом помещении по <адрес> в присутствии представителей общественности, а также ФИО1 на антресоли обнаружен и изъят токарно-фрезерный инструмент, наковальня, молоток, сверлильный станок (т.1, л.д. 79-84). Факт обнаружения и изъятия указанных предметов подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (т.1, л.д. 161-164) следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО1 по <адрес> в г. Красноярске, в ходе осмотра которой были изъяты сверлильный станок, различный токарно-фрезерный инструмент, при этом ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Изъятый сверлильный станок осмотрен (т.1, л.д. 112-115) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 116-117), также осмотрен изъятый по месту жительства ФИО1 токарно-фрезерный инструмент, в том числе молоток и наковальня, (т.1, л.д. 120-126), после чего указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 127-128).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.07.2017 года в автомобиле Хендай ай икс 35 <данные изъяты> в присутствии представителей общественности, а также Л.., К.. и ФИО1, на заднем сидении автомобиля обнаружены и изъяты предмет внешне схожий с пистолетом ПМ, предмет внешне похожий с револьвером Наган, 39 патронов травматического действия, в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты три доски ДСП (т.3, л.д. 16-20). В судебном заседании ФИО1 подтвердил изъятие указанных предметов из автомобиля К.

Как следует из заключения эксперта № 555 (т.3, л.д. 36-51) представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, данный пистоле пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжения и относится к категории огнестрельного оружия, представленный на экспертизу револьвер изготовлен самодельным способом на базе сигнального револьвера модели «Блеф», данный револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,63х25 к пистолету Маузер и относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет и револьвер осмотрены (т.4, л.д. 91-110) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д. 111-112).

В судебном заседании свидетель К. суду показал, что 02.07.2017г. ему позвонил Алимбочко и предложил съездить на Кузнецовское плато пострелять из боевого оружия, переделанного на базе охолощенного, Алимбочко хотел испытать оружие, которое переделал. При осмотре автомобиля 02.07.2017 года сотрудниками ФСБ было изъято 2 пистолета.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.2017г в рамках ОРМ был задокументирован факт незаконной перевозки оружия в автомобиле «Хундай» К. и Алимбочко. Из автомобиля К. были изъяты 2 предмета, похожих на пистолеты. Также 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый Р.. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое. Он сразу признал свою вину, оказывал активное содействие по раскрытию и расследованию преступления. При задержании Алимбочко сопротивления не оказывал, вел себя спокойно, рассказал все обстоятельства. С помощью его показаний были раскрыты другие преступления, в том числе и тяжкое.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что когда он полностью переделал револьвер, то позвонил Колистратенко и предложил съездить пострелять из указанного револьвера, они договорились с ним на 02.07.2017 года в 14 часов, он сказал Колистратенко взять с собой доски для их использования в качестве мишени. Когда 02.07.2017 года, Колистратенко приехал к нему домой, то он взял с собой переделанный револьвер, а также пистолет ПМ, который также был им переделан, чтобы пострелять из них в лесу.

Вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия (пистолета и револьвера) подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.07.2017 года в автомобиле Хендай ай икс 35 № в присутствии представителей общественности, а также Л.., К.. и ФИО1, на заднем сидении автомобиля обнаружены и изъяты предмет внешне схожий с пистолетом ПМ, предмет внешне похожий с револьвером Наган, 39 патронов травматического действия, в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты три доски ДСП (т.3, л.д. 16-20). В судебном заседании ФИО1 подтвердил изъятие указанных предметов из автомобиля К.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. (т.4, л.д. 63-65) следует, что он 02.07.2017 года принимал участие в осмотре автомобиля Хендай айикс 35 во дворе дома по <адрес>, в ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля в пакете в куртке обнаружили пистолет ФИО4 с магазином, а также револьвер. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Н.., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, (т.4, л.д. 66-68), из которых следует, что в его присутствии из автомобиля Хендай изъяли пистолет ФИО4 с магазином и револьвер.

Как следует из заключения эксперта № 555 (т.3, л.д. 36-51) представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, данный пистоле пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжения и относится к категории огнестрельного оружия, представленный на экспертизу револьвер изготовлен самодельным способом на базе сигнального револьвера модели «Блеф», данный револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,63х25 к пистолету Маузер и относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет и револьвер осмотрены (т.4, л.д. 91-110) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д. 111-112).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что когда он полностью переделал револьвер, то позвонил Колистратенко и предложил съездить пострелять из указанного револьвера, они договорились с ним на 02.07.2017 года в 14 часов, он сказал Колистратенко взять с собой доски для их использования в качестве мишени. Когда 02.07.2017 года, Колистратенко приехал к нему домой, то он взял с собой переделанный револьвер, а также пистолет ПМ, который также был им переделан, чтобы пострелять из них в лесу.

Вина ФИО1 в незаконной перевозке огнестрельного оружия (пистолета и револьвера) в группе лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.07.2017 года в автомобиле Хендай ай икс 35 г/н № в присутствии представителей общественности, а также Л., К. и ФИО1, на заднем сидении автомобиля обнаружены и изъяты предмет внешне схожий с пистолетом ПМ, предмет внешне похожий с револьвером Наган, 39 патронов травматического действия, в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты три доски ДСП (т.3, л.д. 16-20). В судебном заседании ФИО1 подтвердил изъятие указанных предметов из автомобиля К.

В судебном заседании свидетель К. суду показал, что 02.07.2017г. ему позвонил Алимбочко и предложил съездить на Кузнецовское плато пострелять из боевого оружия, переделанного на базе охолощенного, Алимбочко хотел испытать оружие, которое переделал. Он подъехал к Алимбочко 02.07.17г. к 14 часам на своем автомобиле «Хундай Ай Икс-35» г/н № регион. Алимбочко вышел вместе с сыном Славой, в руках у Славы был пакет. Он (К.) спросил у Алимбочко, взял ли он с собой оружие, из которого будет стрелять. Алимбочко сказал, все взяли. После чего он начал движение на автомобиле, но около 1 подъезда остановился автомобиль ГАЗ, из которого вышли мужчины, как потом оказалось, сотрудники ФСБ и их задержали. При осмотре автомобиля было обнаружено 2 пистолета.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ 2 года.

Свидетель Л. в судебном заседании подтвердил, что 02.07.17г. он по просьбе отца (А.) вынес на улицу из квартиры, где проживает отец 2 пакета, которые положил на заднее сиденье автомобиля Колистратенко, при этом он (ФИО5) также сел на заднее сиденье автомобиля, а отец на переднее. Колистратенко спросил у отца: «Ты взял переделку?». Отец махнул головой и повернул голову в сторону пакетов. Они проехали около 10 метров и их задержали сотрудники ФСБ.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. (т.4, л.д. 63-65) следует, что он 02.07.2017 года принимал участие в осмотре автомобиля Хендай ай икс 35 во дворе дома по <адрес>, в ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля в пакете в куртке обнаружили пистолет ФИО4 с магазином, а также револьвер. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, (т.4, л.д. 66-68), из которых следует, что в его присутствии из автомобиля Хендай изъяли пистолет ФИО4 с магазином и револьвер.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 02.07.2017г в рамках ОРМ был задокументирован факт незаконной перевозки оружия в автомобиле «Хундай» К. и Алимбочко. Из автомобиля К. были изъяты 2 предмета, похожих на пистолеты. Также 02.07.17г. им в отношении Алимбочко были проведены оперативно-розыскные мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по <адрес>. В ходе осмотра квартиры Алимбочко был изъят револьвер. Алимбочко пояснил, что револьвер ему домой принес знакомый Р.. Револьвер был охолощенный и Алимбочко переделал револьвер для стрельбы травматическими патронами и хранил у себя дома. В квартире также были изъяты 2 боевых ножа, предмет, похожий на взрыв-пакет, основные части к пистолету ПМ, ствол с нарезами, пистолетный патрон, барабан к пистолету «Наган», 2 кастета, порох, 3 отрезка бикфордова-шнура, а также был обнаружен сверлильный станок, слесарные, столярные инструменты, молоток, наковальня. Алимбочко пояснил, что с помощью этих инструментов он переделывал охолощенное оружие в боевое. Он сразу признал свою вину, оказывал активное содействие по раскрытию и расследованию преступления. При задержании Алимбочко сопротивления не оказывал, вел себя спокойно, рассказал все обстоятельства. С помощью его показаний были раскрыты другие преступления, в том числе и тяжкое.

Как следует из заключения эксперта № 555 (т.3, л.д. 36-51) представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, данный пистоле пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжения и относится к категории огнестрельного оружия, представленный на экспертизу револьвер изготовлен самодельным способом на базе сигнального револьвера модели «Блеф», данный револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,63х25 к пистолету Маузер и относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет и револьвер осмотрены (т.4, л.д. 91-110) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д. 111-112).

Три доски ДСП, изъятые 02.07.2017 года, осмотрены (т.4, л.д. 54-58) и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.4, л.д. 59).

На основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 16.02.2017 года УФСБ России по Красноярскому краю разрешено на срок 180 суток проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно: прослушивание телефонных переговоров, наведение справок, снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру <***> (т.4, л.д. 3-4). Указанный абонентский номер согласно сведений ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован за ФИО1 (т.4, л.д. 208).

Согласно справки по результатам ОРМ (т.4, л.д. 8-12) 15.06.2017, 01.07.2017, 02.07.2017 года состоялись телефонные переговоры между ФИО1 и К.. из которых следует, что они договариваются о встрече 02.07.2017 года, чтобы «съездить туда, на гору, испытать кое-чего, хотя бы с окна», также К. говорит о том, что «возьмет деревяшки, если дождь будет, то с окна будешь шмалять, а если не будет, тогда с багажника». Указанные записи телефонных переговоров осмотрены (т.4, л.д. 44-51) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д. 52-53). В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что это его телефонные переговоры с К..

Согласно заключения эксперта № 72-М (т.4,л.д. 243-250) на указанных фонограммах разговоров не имеется признаков нарушения непрерывности записей, монтажа или признаков иных изменений. При этом как следует из заключения эксперта № 73-Ф (т.5, л.д. 10-21) на указанных фонограммах имеется устная речь ФИО1, а согласно заключения эксперта № 74-Ф (т.5, л.д. 48- 60) на указанных фонограммах также имеется и устная речь К. Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов № 035-150 (т.5, л.д. 77-107) тексты, нашедшие отражения в фонограммах представляет собой диалог двух лиц, который объединен общей темой «изготовление и продажа предмета, относимого с понятием «оружие», разговор имел предварительный характер (изготовление и продажа предмета называемого «лейкой», лица договариваются об испытаниях изготовленного предмета, изготовленный предмет предназначен для того, чтобы из него «шмалять», «стрелять», в представленной на экспертизе тексте общий смысл связан с изготовлением, продажей и испытанием самодельного оружия.

Как указал в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 (т.5, л.д. 185-188) на прослушанной фонограмме разговоров имеется его разговор с Колистратенко из которого следует, что 02.07.2017 года они договорились выехать и отстрелять переделанное им (Алимбочко) оружие.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т.5, л.д. 124-131) следует, что когда он полностью переделал револьвер, то позвонил К. и предложил съездить пострелять из указанного револьвера, они договорились с ним на 02.07.2017 года в 14 часов, он сказал Колистратенко взять с собой доски для их использования в качестве мишени. Когда 02.07.2017 года, К. приехал к нему домой, то он взял с собой переделанный револьвер, а также пистолет ПМ, который также был им переделан, чтобы пострелять из них в лесу. Когда он сел в автомобиль К., то он спросил у него (Алимбочко) взял ли он это, то есть подразумевая переделанное оружие, на что он (Алимбочко) ответил, что взял. Через некоторое время их задержали сотрудник ФСБ.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенных им преступлений, которые суд квалифицирует по факту незаконного хранения бездымного одноосновного пластинчатого пороха массой 120 грамм и 3 отрезков огнепроводного шнура ОША, в котором содержится дымный порох по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, по факту незаконного хранения взрывпакета по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывного устройства, по факту незаконного приобретения и хранения самодельно изготовленного ствола пистолета по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение основной части огнестрельного оружия, по факту незаконного изготовления гладкоствольного револьвера калибра 8 мм по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия, по факту незаконного хранения гладкоствольного револьвера калибра 8 мм по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, по факту незаконного изготовления барабана револьвера по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия, по факту незаконного хранения барабана револьвера по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, по факту незаконного изготовления пистолета и револьвера по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия, по факту незаконного хранения пистолета и револьвера по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и по факту незаконной перевозки пистолета и револьвера 02.07.2017 года по ч.2 ст. 222 УК РФ – незаконная перевозка огнестрельного оружия, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Фактов, свидетельствующих о самооговоре подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей Ч.., Н.., С. С.., М.., Л.., Р.., К. в судебном заседании не установлено, показания указанных свидетелей являются последовательными и не противоречивыми, а также согласуются с представленными суду доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144 ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании, ранее не судим, совершил девять преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно участковым инспектором по месту жительства, проживает с престарелой матерью. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что он является пенсионером, инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, страдает рядом заболеваний, в том числе ХОБЛ 2 ст., как следует из консультации пульмонолога от 11.12.2017 года состояние ФИО1 относительно стабильно тяжелое, пациент кислородозависим и требует вспомогательного постоянного ухода, из-за проявлений ХОБЛ является социально дезадаптированным, а также суд учитывает и то, что ФИО1 не состоит на учетах у психиатра и нарколога.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что отразил в своих показаниях свидетель ФИО9, а также подтверждается представленными суду документами.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающее вину обстоятельство и отсутствие отягчающих, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом материального положения ФИО1, который не трудоустроен и получает только пенсию в размере 12000 рублей, а также его состояния здоровья суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по четырем преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 222 и по преступлению предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ. Кроме того, суд с учетом положений ч.1 ст. 64 УК РФ признает в качестве исключительных обстоятельств данные о личности ФИО1, который страдает серьезным заболеванием и является инвалидом 2 группы бессрочно, его поведение после совершения преступлений, раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст. 223 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 в силу ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.222 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывного устройства) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия - гладкоствольного револьвера калибра 8 мм.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия – гладкоствольного револьвера калибра 8мм) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение основной части огнестрельного оружия) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия - пистолета и револьвера) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия – пистолета и револьвера) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.2 ст.222 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - бездымный одноосновный пластинчатый порох массой 120 г. в металлической банке, фрагменты корпуса цилиндрического взрывпакета, обгоревшие фрагменты 3 огнепроводных шнуров ОША, самодельно изготовленный ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм, револьвер с № 4777П, изготовленный на базе сигнального револьвера модели «Блеф», пистолет ПМ-СО серии и номера ШХ 1129, изготовленный на базе охолощенного пистолета модели ПМ-СО, три магазина от пистолета, 16 светошумовых (холостых) патрона калибра 10 мм, 64 травматических пистолетных патрона калибра 9 mm Р.А., самодельно изготовленный гладкоствольный револьвер калибра 8 мм с № 35365, барабан от сигнального револьвера модели Наган-С «Блеф» № 43621П - передать на склад в УМТ и ХО ГУВД КК в доход государства или на уничтожение; сверлильный электрический станок, две дверцы и полочка из ДСП, токарно-фрезерный инструмент, а именно наковальня, молоток, сверла в количестве 210 штук в пластмассовой коробке серо-зеленого цвета; фрезы различного размерами в количестве 86 штук, шарожки в количестве 8 штук, 2 шлифовки в пластмассовой коробке серого цвета без крышки; 5 разверток, сверла в количестве 6 штук, пружины, болты, гайки, втулки в пластмассовой коробке черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова