Приговор № 1-274/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

К делу № 1-274/2019 г.

УИД: 23RS0022-01-2019-002586-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 11 ноября 2019 года

Председательствующий - судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 и ордер № 356001 от 08.10.2019 г.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, студента 3 курса «КТТ и ЖТ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в беседке, расположенной во дворе <адрес><адрес> в <адрес>, увидел оставленную на непродолжительное время несовершеннолетней ФИО5 барсетку с находящимся там имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, у него внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, путем свободного доступа, тайно похитил из барсетки, находившейся на лавочке в беседке, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Ноnоr 9 Lite» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью 8902 рубля, в чехле клип-кейсе «Gresso Glass Honor 9 Lite, стоимостью 859 рублей, оборудованный защитным стеклом «RedLine Ноnоr 9 Lite Full Screen», стоимостью 1063 рублей, зарядное устройство, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10824 рубля. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10824 рубля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 17 сентября 2019 года, когда к нему приехали сотрудники полиции, он признался, что похитил телефон и написал явку с повинной.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 10 июня 2019 года она со своей внучкой ФИО10 находились в беседке во дворе <адрес><адрес> в <адрес>, где сели в беседку, расположенную напротив вышеуказанного дома. Когда выходили из дома, то внучка взяла барсетку ее внука, в которой находились ключи от квартиры, мобильный телефон «Ноnоr 9 Lite» в корпусе серого цвета и зарядное устройство от данного телефона. Примерно в 12 часов этого же дня к ним подъехал ее сын с внуком, и они поехали в кино. Когда они были в кинотеатре, то внук спросил у нее, где его барсетка, на что внучка ответила, что, скорее всего она ее оставила в машине у отца. Примерно в 15 часов они приехали домой, и в беседке около дома обнаружили барсетку, из которой пропал мобильный телефон «Ноnоr 9 Lite» и зарядное устройство к нему, не представляющее для нее материальной ценности. Они сразу же стали звонить на вышеуказанный телефон, но телефон был уже выключен. После чего она позвонила в отдел полиции и сообщила о краже. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером и размер ее пенсии составляет 9210 рублей 91 копейку, а пенсия супруга составляет 15039 рублей 81 копейку.

Виновность подсудимого также подтверждается:

протоколом явки с повинной от 17.09.2019, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Ноnоr 9 Lite»; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Ноnоr 9 Lite» и товарный чек; протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019, согласно которому был произведен осмотр беседки во дворе <адрес><адрес> в <адрес>, и зафиксировано отсутствие в барсетке, оставленной в указанной беседке, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Ноnоr 9 Lite», в силиконовом чехле, а также зарядного устройства; протоколом принятия устного заявления от 10.06.2019, в котором Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 15 часов, неустановленное лицо, тайно похитило из барсетки, оставленной в беседке во дворе <адрес><адрес> в <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон «Ноnоr 9 Lite», стоимостью 19000 рублей, тем самым причинило ущерб на указанную сумму; протоколом осмотра предметов от 10.07.2019 года, согласно которому осмотрена барсетка, которая постановлением от 10.07.2019, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов от 19.09.2019 года, согласно которому осмотрены упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Ноnоr 9 Lite» и товарный чек, которые постановлением от 19.09.2019 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра документов от 18.09.2019 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений IМЕI телефона, №, абонентского номера <***> за период с 10.06.2019 года по 16.08.2019 года; постановлением от 18.09.2019, согласно которому данная детализация телефонных соединений IМЕI телефона, №, абонентского номера <***> за период с 10.06.2019 года по 16.08.2019 года, признана и приобщена к уголовному делув качестве вещественного доказательства; выпиской № 24 из отчета о стоимости движимого имущества от 19.06.2019 по состоянию на 10.06.2019, согласно которой стоимость мобильного телефона «Ноnоr 9 Lite» составляет 8902 рубля; выпиской № 294 из отчета о стоимости движимого имущества от 20.09.2019 по состоянию на 10.06.2019, согласно которой стоимость чехла клип-кейса «Gresso Glass Honor 9 Lite, составляет 859 рублей, защитного стекла «RedLine Ноnоr 9 Lite Full Screen составляет 1063 рубля; справкой УПФР в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края, подтверждающая ежемесячный источник дохода потерпевшей Потерпевший №1, а именно, выплата пенсии по старости в размере 9210 руб. 91 коп.; справкой УПФР в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края, подтверждающая ежемесячный источник дохода супруга потерпевшей Потерпевший №1, ФИО7, а именно, выплата пенсии по старости в размере 15039 руб. 81 коп.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы, с подсудимым ранее она не была знакома. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность изложенных согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенное преступление суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: барсетка, упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Ноnоr 9 Lite», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; детализация телефонных соединений IМЕI телефона, №, абонентского номера <***> за период с 10.06.2019 года по 16.08.2019 года, товарный чек, находящиеся в уголовном деле № 11901030017000695, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий