Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Износки 28 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ткаченко О.В.,

при секретаре Сурковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО СП «п.Мятлево» и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации МО СП «п.Мятлево» о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении регистрационной записи о праве собственности, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом увеличенных исковых требований к администрации МО СП «п.Мятлево», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании администрации п.Мятлево не исполнившей требования ст. 30 ЗК РСФСР, действующего на момент выдачи свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года № 486, выданного 04.12.1992 года ФИО22 и не исполнившей требования Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», взыскании судебных издержек, признании незаконным и отмене принятия нотариусом ФИО11 заявления, открытия наследственного дела № 24/2012, зарегистрированного за № 2-1624, признании незаконным и отмене отказа нотариусом ФИО12 выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок К№ от 30 марта 2014 года № 52, зарегистрировать право собственности за ФИО1 на земельные участки площадями 0,04 га. 030 га. и 0,06 га. предоставленные ФИО8 совхозом «Мятлевский», Мятлевской реалбазой, Мятлевским поселковым советом, выделить в натуре ФИО1 земельный участок площадью 0,40 га. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21.01.2012 года умерла её мать ФИО22 Истец является ее наследницей первой очереди по закону. В шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело к имуществу умершей № года. После смерти матери она вступила во владение и управление наследственным имуществом. На основании свидетельства о праве на наследство она зарегистрировала право собственности на унаследованный жилой дом с К№. Между тем нотариусом ФИО12 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине «отсутствия сведений о решении органа исполнительной власти, на основании которого выдано свидетельство». Земельный участок расположен по адресу: <адрес> участка 1488 кв.м. Данный земельный участок существовал в указанных границах с 1955 года и был огорожен забором. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 29.04.2014 года. Споров со смежными землепользователями не имеется, задолженности по налогу нет. Поскольку истец фактически приняла наследство, то просит признать право собственности на указанный земельный участок площадью 1488 кв.м.

ФИО2 подал в суд встречное исковое заявление к ФИО1, администрации МО СП «п.Мятлево» о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении регистрационной записи о праве собственности, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22 Завещания умершая не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются ее дети: ФИО2 и ФИО1 В установленные законом сроки и порядке ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу Износковского нотариального округа по месту открытия наследства. Заявление было принято нотариусом, зарегистрировано в реестре за №, открыто наследственное дело №. Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти матери. Из искового заявления ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Медынского района Калужской области ФИО12 Таким образом, права и законные интересы ФИО2 нарушены, выданное ФИО1 нотариусом ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону \является недействительным, запись о регистрации права собственности ФИО1 на спорный жилой дом подлежит погашению, ФИО2 как наследнику одной с ФИО1 очереди принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный дом. Требования ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в исковом заявлении, в части признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок. В связи с чем, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Калужская: область, <адрес>, с К №, площадью 28,3 кв.м., выданное ФИО1 24 апреля 2014 года, недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: погасить регистрационную запись № 40-40-08/003/2014-283 от 5 мая 2014 года о праве собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по указанному адресу с К№, площадью 28,3 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом, с указанием в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с К№, площадью 1488 +/-14 кв.м. с указанием в резолютивной части решения, что оно является основанием для внесения, соответствующей записи в ЕГРН. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7512 рублей.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1, представители ФИО1 -ФИО3 и ФИО4 требования о взыскании судебных издержек просили оставить без рассмотрения, исковое заявление по остальным требованиям поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Встречное исковое заявление ФИО2 не признали, в его удовлетворении просили отказать, применив истечение срока исковой давности. Кроме того, полагают, что истцом по встречному иску ФИО2 фактически и юридически наследство после смерти ФИО22 принято не было, поскольку он обратился к нотариусу не по месту открытия наследства.

Представитель ответчика –администрации МО СП «п.Мятлево» ФИО5 исковые заявления ФИО1 и ФИО2 в части признании за ними права собственности на земельный участок, площадью 1488 кв.м. не признал, просил отказать, поскольку сторонами не представлено доказательств принадлежности по праву собственности спорного земельного участка указанной им площадью. Остальные требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2, его представители, нотариусы ФИО11 и ФИО12, представитель третьего лица- Управления ФСГР кадастра и картографии по Калужской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22(л.д.11) ФИО22 на момент смерти проживала и была зарегистрирована в доме-интернате для престарелых инвалидов «Двуречье», расположенном по адресу: <адрес>.(л.д.46)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО22 являются дочь ФИО1 и сын ФИО2(л.д. 13,76)

ФИО1 в установленный законом срок (24.04.2012 года) обратилась к нотариусу нотариального округа Медынский район Калужской области ФИО13 с заявлением о принятии наследства, о чем заведено наследственное дело № 32/2012. (л.д.38-62)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 24.02.1987 года, удостоверено, что ФИО22 является наследником имущества умершего супруга ФИО8, а именно: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сарая и расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м. Указанное домовладение принадлежит ФИО8 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. (л.д.47) Факт выделения ФИО22 земельного участка площадью 600 кв.м. подтверждается также договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от18.07.1952 года № 6 с планом (л.д.77-79)

Таким образом, ФИО22 приняла наследство после смерти мужа в виде земельного участка площадью 600 кв.м.

04.12.1992 года ФИО22 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого следует, что ФИО22 на основании свидетельства о праве на наследство от 24.02.1987 года принадлежит по праву собственности земельный участок площадью 990 га. (л.д.56)

По запросу нотариуса ФИО12, администрацией МО СП «п.Мятлево» направлен ответ, согласно которому, на основании Решения Мятлевского поселкового Совета народных депутатов Износковского района Калужской области № 226 от 17.11.1992 года «Об оформлении и выдачи свидетельств на право собственности на землю» за всеми гражданами закреплялись в собственность земельные участки под ЛПХ согласно фактическому использованию. (л.д.53 оборот)

Согласно справки главы администрации МО СП «п.Мятлево» от 25.02.2014 года, решение Мятлевского поселкового Совета народных депутатов Износковского района Калужской области за период с 23.05.1991 года по 04.12.1992 года с формулировкий о предоставлении в собственность земельного участка ФИО22 по адресу: <адрес> или <адрес> не выносилось. (л.д.54 оборот)

На основании постановления администрации МО «п.Мятлево» № 64 от 17.08.2001 года, <адрес> в п.Мятлево переименован на <адрес>. (л.д.60 оборот)

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО22 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на землю № 486 от 04.12.1992 года.

30.01.2014 года и 24.04.2014 года нотариусом ФИО12 в отношении ФИО1 вынесено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пенсии по старости. (л.д.55, 55 оборот)

03.03.2014 года нотариусом ФИО12 в адрес ФИО1 направлено сообщение за номером 52, согласно которому в предъявленном нотариусу свидетельстве нет сведений о решении органа исполнительной власти, на основании которого выдано свидетельство, в связи с чем свидетельство о праве собственности на земельный участок не может быть выдано. Рекомендовано для разрешения данного вопроса обратиться в судебные органы. (л.д.14)

Из свидетельских показаний ФИО14, данных в судебном заседании 07.08.2017 года следует, что земельный участок Г-вы используют с 50-х годов без изменения.

Между тем, как видно из имеющихся в материалах дела планах земельного участка ФИО8(л.д.79,83,92), площадь земельного участка в период с 1952 года по 2013 года увеличивалась.

Спорный земельный участок с К№, площадью 9900000 кв.м., стоимостью 1180080000 рублей, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства на право собственности на землю № 486 от 04.12.1992 года. 23.04.2012 года в письме и.о. заместителя руководителя Управления ФИО15 предложено уточнить площадь земельного участка (л.д.113, 137,138)

15.05.2013 года ФИО1 провела межевание указанного земельного участка. (л.д.97). Согласно заключению кадастрового инженера, площадь земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам. В свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровой выписке о земельном участке указана площадь 9900000 кв.м.. Площадь земельного участка, указанная землепользователем составила 1488 кв.м. (л.д.103)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 23.07.2013 года, площадь земельного участка была изменена на 1488 кв.м. (л.д.58)

Суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю № 486 от 04.12.1992 года ошибочно указана площадь земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО22 в гектарах и ей принадлежал земельный участок площадью 990 кв.м.

Каких-либо иных доказательств наличия в собственности у наследодателя ФИО1 –ФИО22 земельного участка большей площадью, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1488 кв.м., подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

На основании ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В силу п. 27 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 года N 91, просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть изложена в заявлении о принятии наследства или в отдельном заявлении.

В соответствии с пунктами 18, 20 - 21, 30 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006 года, заявление наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подается по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу. Допускается подача заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме и содержать сведения о наследнике и наследодателе, дате смерти наследодателя и его последнем месте жительства, волеизъявлении наследника о принятии наследства и др. При подаче наследником заявления о принятии наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства заявление может быть составлено самим наследником в присутствии нотариуса, а при необходимости нотариус оказывает содействие в составлении текста заявления в соответствии с высказанным волеизъявлением наследника. При передаче наследником заявления о принятии им наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства нотариального свидетельствования подлинности его подписи на заявлении не требуется. В этом случае нотариус по общим правилам устанавливает личность наследника. Все заявления от наследников о принятии наследства, полученные нотариусом по месту открытия наследства, вне зависимости от способа и момента их подачи (в пределах срока, установленного для принятия наследства или по его истечении) подлежат регистрации в книге входящей корреспонденции.

Законодательством не предусмотрен отказ в принятии нотариусом ненадлежаще оформленного заявления о принятии наследства, в таком случае возможен лишь отказ в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ) - в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу названной ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

11.05.2012 года ФИО16 от имени ФИО2 обратилась нотариусу Износковского нотариального округа Калужской области ФИО11 (л.д.125-127) В связи с чем нотариусом открыто наследственное дело № 24/2012 к имуществу ФИО22 Из копии данного наследственного дела усматривается, что копия свидетельства о смерти умершей, а также иные сведения о ее месте смерти нотариусу предоставлены не были.

Как следует из вышеназванных положений законодательства и установленных правил нотариального делопроизводства, отказ в принятии заявления о принятии наследства, в том числе и по мотивам его ненадлежащего оформления и отсутствия необходимых документов, не допускается.

Таким образом, нотариус ФИО11 не вправе был отказать заявителю в принятии заявления наследника ФИО2

Кроме того, нотариус ФИО12 при принятии решения о невозможности выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок по заявлению гражданина о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону должна была вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия с изложением причин отказа в письменной форме, при несогласии с которым гражданин вправе его обжаловать.

Судом установлено и следует из наследственного дела, что ФИО1 в адрес нотариуса ФИО12 такого заявления не представила, а потому нотариусом постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено не было.

В связи с чем, требования ФИО1 в части признания незаконным и отмене принятия нотариусом ФИО11 заявления, открытия наследственного дела № 24/2012, зарегистрированного за № 2-1624, признании незаконным и отмене отказа нотариусом ФИО12 выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок К№ от 30 марта 2014 года №, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно протоколу заседания исполкома Мятлевского поссовета Дзержинского района Калужской области от 30.04.1952 года ФИО8 выделен земельный участок под посадку картофеля (л.д.180-181). Из приказа № 85 по совхозу «Мятлевский» от 21.06.1964 года «Об уменьшении приусадебных участков рабочих и служащих совхоза, проживающих в коммунальных квартирах следует, что площадь земельного участка, выделенного под посадку картофеля ФИО8 определена в 0,04. (л.д.196-197)

До 1990 года земельные участки выделялись на основании Постановления Совета Министров СССР от 24 февраля 1949 года "О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих", Постановления Совета Министров СССР от 08 апреля 1953 г. "Об огородничестве рабочих и служащих", Постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС "О коллективном огородничестве рабочих и служащих" от 12 апреля 1965 года, Постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении организации коллективного садоводства и огородничества" от 29 декабря 1984 года, Земельного кодекса РСФСР 1970 года и Земельного кодекса РСФСР 1991 года.

Пункт 2 статьи 32 Земельного кодекса РСФСР от 1 июля 1970 года предусматривал прекращение права пользования земельным участком в случае истечения срока, на который был предоставлен земельный участок.

Заявляя требования зарегистрировать право собственности на земельные участки площадью 0,04 га., 030га. и 0,06 га., предоставленные ФИО8 совхозом «Мятлевский», Мятлевской реалбазой, Мятлевским поселковым советом за ФИО1 и выделить в натуре ФИО1 земельный участок площадью 0,40 га., истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства, что наследодателю принадлежали указанные участки по праву собственности. Данные земельные участки на кадастровый учет не поставлены, кадастровый номер им не присвоен.

Суд считает, что выделение земельных участков под посадку картофеля представляет собой временное пользование, несмотря на длительность пользования участком, не влечет возникновение права собственности на участок. Оснований для применения положений пунктов 9, 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" не имеется.

В связи с чем, указанные требования истца также удовлетворению не подлежат.

Требования истца ФИО1 о признании администрации п.Мятлево не исполнившей требования ст. 30 ЗК РСФСР, действующего на момент выдачи свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года № 486, выданного 04.12.1992 года ФИО22 и не исполнившей требования Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Разрешая встречные исковые требования ответчика, истца по встречному иску ФИО2 суд приходит к следующему.

В судебном заседании 07.08.2017 года представитель ФИО2- ФИО17 пояснила, что фактически ФИО2 наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО22 не принял. Полагает, что путем обращения с заявлением к нотариусу по Износковскому району ФИО11 ФИО2 юридически принял наследство.

Вместе с тем, суд считает, что в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, ФИО2 юридически не принял наследство, поскольку через своего представителя обратился к нотариусу не по месту открытия наследства.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось истцом ФИО2, его представителями, что при обращении к нотариусу нотариального округа Износковский район ФИО18, он не предоставил сведения, которые подтвердили бы место открытия наследства.

Из справки нотариуса ФИО12 нотариального округа Медынский район от 31.10.2012 года следует, что по состоянию на 31.10.2012 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. (л.д.57 оборот)

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО1 о применении сроков исковой давности в отношении требований ФИО2, суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что о выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 узнал из поступившего в его адрес искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частъю второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2, требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО СП «п.Мятлево» и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый №, площадью 990 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1, администрации МО СП «п.Мятлево» о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении регистрационной записи о праве собственности, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд с.Износки в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ткаченко О.В.