Постановление № 5-166/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-166/2020

25RS0039-01-2020-001008-73

№ 5-166/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ................. рождения, уроженца ..................., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..................., холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ................. в .................., находясь по адресу: ..................., в магазине «Реми» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения при задержании.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ................. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ................. в .................., находясь по адресу: ..................., в магазине «Реми» ФИО1 отказался назвать свои установочные данные для установления личности и проследовать в отдел ОМВД России по Надеждинскому району. Вел себя агрессивно. ФИО1 предупреждался, что если он не прекратит противоправные действия к нем будет применена физическая сила и спец.средства «браслеты сковывающие». После предупреждения ФИО1 стал вести себя более агрессивно, к нему была применена физическая сила и спец. средства. ФИО1 был доставлен в отдел ОМВД России по Надеждинскому району для дальнейшего разбирательства.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .............................. от ................., в котором действия ФИО1 описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ................. в ................. был выявлен гр-н ФИО1, который похитил 2 банки тушенки в магазине «Реми» по адресу: ..................., отказался назвать свои установочные данные для установления личности и проследовать в отдел ОМВД России по Надеждинскому району. Вел себя агрессивно. ФИО1 предупреждался, что если он не прекратит противоправные действия к нему будет применена физическая сила и спец.средства «браслеты сковывающие». После предупреждения ФИО1 стал вести себя более агрессивно, к нему была применена физическая сила и спец. средства. ФИО1 был доставлен в отдел ОМВД России по Надеждинскому району для дальнейшего разбирательства.

Рапорт сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, составлен в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает требованиям достоверности и допустимости, не доверять изложенным в них сведениям у судьи оснований не имелось.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 в своем объяснении не отрицал, что отказывался назвать свои данные и следовать к служебному автомобилю, так как был в плохом настроении.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о законности предъявляемых сотрудником полиции к ФИО1 требований, а также о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств исключающих возможность назначения данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ................. с ..................

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Герасимова М.А.