Решение № 2-567/2024 2-567/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-567/2024

№ 2-567/2024

64RS0015-01-2024-000929-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 529 596 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 851,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также сумму государственной пошлины в размере 8 758,51 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 529 596 рублей под 12,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Из представленного расчета задолженности следует, что долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 851,21 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 529 596 рублей, задолженность по процентам в размере 26 255,21 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 758,51 рублей, иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №, выдан отеделением УФМС России по <адрес> в городе Ершове ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 851,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 529 596 рублей, задолженность по процентам 26 255,21 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8758,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2024 г.

Председательствующий А.А. Лучина