Постановление № 5-112/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении № 5-112/2017 28 марта 2017 года г.Самара Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г.Куйбышев, работающей консультантом ООО «Сателлит», зарегистрированной по адресу: <адрес>, 22.02.2017 года инспектором по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол 63СК942295 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 06.10.2016 года в 13.10 часов по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Додж Колибри, государственный номер № нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена по имеющимся в материалах дела адресам, причина неявки суду неизвестна. Потерпевший ФИО2 при рассмотрении протокола суду пояснил, что 06.10.2016 он, намереваясь перейти проезжую часть дороги, пропускал автомобиль Додж Колибри, государственный номер № двигающийся задним ходом. Однако внезапно автомобиль стал двигаться по касательной, в результате чего автомобиль проехал левым передним колесом по его ноге. У него не имелось возможности отойти из-за непредсказуемости действий водителя. Изначально не обращался за медицинской помощью, так как считал, что травма несерьезная. Приехав по месту жительства в г. Тольятти, боль усилилась, обратился за медицинской помощью, последствии у него было установлено причинение вреда здоровью средней тяжести. При наезде ему на ногу, он пытался обратить внимание водителя, но водитель, находившаяся в салоне одна, не обратила на него внимания и уехала. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего, судья приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.10.2016 года в 13.10 часов по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Додж Колибри, государственный номер №, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2016, в котором ФИО1 собственноручно указала о несогласии с нарушением; рапортами сотрудников полиции от 28.11.2016; справкой о ДТП; письменными опросами ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и других лиц; заключением эксперта № 04-8м/342 от 30.01.2017 у ФИО2 установлены повреждения, причинившие средний вред здоровью; справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела. Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1). Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Додж Колибри, государственный номер <***>, допустила нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, т.е. в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновной, её имущественное положение, не установлением смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд г. Самара по адресу: <...>, каб. 13. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), ИНН<***>, КПП631601001, ОКТМО36701000, р/с <***>, банк Отделение Самара, БИК043601001, КБК18811630020016000140, УИН 18810463170980017186. Судья: п/п И.А.Щетинкина Копия верна Судья: И.А.Щетинкина Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Иные лица:рота №3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Щетинкина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-112/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |