Приговор № 1-67/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

дело 1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО2 адвокатской консультации ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца пгт. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> пгт. ФИО2 <адрес>, со средним образованием, разведенного, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 около 7-8 лет назад, в дневное время (точные дата, время и место в ходе дознания не установлены), на участке местности в окрестностях п.г.т. ФИО2 Берёзка ФИО2 <адрес>, при сборе грибов, нашел - то есть приобрел пять длинных (винтовочных) патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному, спортивному и охотничьему оружию отечественного производства калибра <данные изъяты> мм; винтовкам <данные изъяты>, «Урал», «<данные изъяты>, комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», пистолетам <данные изъяты>, ФИО5, револьверам Смирнского и т.д., а также различного оружия зарубежного производства, изготовленного под патрон. 22 longrifle., снаряженные заводским способом и являются пригодными для производства выстрела. После чего, осуществляя свой преступленный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, перенёс найденные им пять длинных (винтовочных) патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, к себе домой по адресу: <адрес> п.г.т. ФИО2 Берёзка <адрес>, и, не имея разрешения на право хранения, указанного вида боеприпасов, незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу для личных нужд, когда пять длинных (винтовочных) патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов, которое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, было изъято сотрудниками полиции.

ФИО3 при наличии согласия государственного обвинителя и адвоката в судебном заседании, осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство, постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание суд определяет с учётом положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

По фактическому месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесение его к преступлению средней тяжести, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО3 на момент совершения рассматриваемого преступления был не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и с учетом его материального положения не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Учитывая, то, что в отношении подсудимого, органом следствия мера пресечения не избиралась, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу избирать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать подсудимого в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> гильз и <данные изъяты> пуль, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»- передать в МО МВД России «<данные изъяты>» для принятия по нему решения в соответствии с законом.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лагуточкина Л.В.