Решение № 2-1643/2019 2-1643/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1643/2019

Дело №2-1643/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери

в составе: председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Тимкович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ООО "Электропоставка" к ООО "Твенко", ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Электропоставка" обратилось в суд с требованиями к ООО "Твенко", ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 620845,82 рублей, неустойки в размере 40881,37 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9817 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что между ООО "Электропоставка" и ООО "Твенко" был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.01.2019. Истец свои обязательства по договору в части поставки товара выполнил в полном объеме, однако ответчиком оплата товара не произведена. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО "Электропоставка" и ФИО1 был заключен договор поручительства от 22.01.2019, по условиям которого поручитель является солидарным должником по обязательствам ООО "Твенко".

Истец, ответчики, третье лицо, извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя истца, представителя третьего лица ООО «Электросистем» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО "Электропоставка" и ООО "Твенко" 22.01.2019 заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на тора устанавливается без НДС, который исчисляется дополнительно на дату отгрузки товара со склада продавца/грузоотправителя (п.1.1 Договора).

В силу п.1.2 Договора соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

По условиям п.1.3 Договора грузоотправителем может являться ООО "Электропоставка" и ООО «Электросистем».

Материалами дела подтверждено, что за период с 06.03.2019 по 28.03.2019 истец поставлял в адрес ответчика товар на общую сумму 620845,82 рублей.

Из копий представленных универсальных передаточных документов следует, что товар принимался представителями ООО "Твенко".

Указанные обстоятельства в совокупности с условиями договорного обязательства свидетельствуют о соблюдении продавцом - ООО "Электропоставка" условий договора № от 22.01.2019 в части поставки товара.

Согласно раздела 5 Договора, покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком не произведена, претензионные переговоры положительных результатов не дали.

В силу п.5.4 Договора при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 22.01.2019 между ООО "Электропоставка" и ФИО1 был заключен договор поручительства от 22.01.2019, по условиям которого поручитель является солидарным должником по обязательствам ООО "Твенко".

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в размере 620845,82 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 40881,37 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать в солидарном порядке 9817 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Электропоставка" к ООО "Твенко", ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО "Твенко", ФИО1 солидарно в пользу ООО "Электропоставка" задолженность по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.01.2019 в размере 620845,82 рублей, неустойку в размере 40881,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9817 рублей, всего взыскать 671544,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Стёпина