Приговор № 1-92/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024

УИД 28 RS0006-01-2024-000665-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Голоуниной Н.В.,

защитника – адвоката Шерова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МКР 1-й, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в <адрес> у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, реализуя который ФИО1 проследовал на окраину <адрес>, в район 8035 км, пикет № перегона <адрес> железной дороги, где на участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров в восточном направлении от <адрес>, в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой - 15 г., в значительном размере.

В этот же день, в указанном месте, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, поместил в прозрачный полимерный пакет, который убрал в левый наружный нижний боковой карман куртки, надетой на нем, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой - 15 г., в значительном размере в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения им наркотического средства до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, вблизи железнодорожного пути на 8035 км, пикет № перегона <адрес> железной дороги, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции Линейного пункта полиции на <адрес> железной дороги, расположенную в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном нижнем боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 15 гр., в значительном размере, которую он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, где показал, что наркотические средства, изготовленные из дикорастущей конопли он употребляет редко, зависимости от наркотиков из конопли, не испытывает, в помощи врача нарколога не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, на период вахты, решил собрать растительную массу дикорастущей конопли, чтобы покурить. В 15 часов 10 минут он направился железнодорожным путем к перегону <адрес> железной дороги, где в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками, с 3 кустов дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья, которые поместил в взятый с собой пакет, и убрал данный в левый наружный нижний боковой карман надетой на нем куртки и пешком пошел к себе домой. В 16 часов 40 минут, в районе железнодорожных путей 8035 км пикет 5 перегона <адрес> железной дороги, он был остановлен сотрудниками полиции, которые задержали его по подозрению в совершении административного правонарушения и сопроводили в линейный пункт полиции, расположенный на станции Бурея Забайкальской железной дороги, где в здании железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра сотрудник полиции изъял у него из левого бокового нижнего кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с дикорастущей коноплей и с его рук были сделаны смывы. Вину признает в содеянном раскаивается. (л.д.48-51)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показания которого исследованы судом, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина ФИО1. Досмотр проводился в комнате Линейного пункта полиции на <адрес>, расположенного в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>. При досмотре присутствовал еще один понятой. После разъяснения прав и обязанностей, при досмотре, у ФИО1, который пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов не имеет, в левом наружном нижнем боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в районе железнодорожных путей перегона <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет сотрудником полиции был изъят и его содержимое; продемонстрировано ;всем присутствующим. С рук ФИО1 сделаны смывы. (л.д. 91-92)

Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы судом, также участвовавший в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д. 93-94)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ЛПП <адрес>, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном нижнем боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с макушками и листьями дикорастущей конопли. При этом ФИО1. пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на 8035 км перегона <адрес> - ст, Домикан для личного употребления. (л.д. 14-16)

Справкой об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством-канабис (марихуана), массой - 15 г. (л.д. 28, 68-69)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: пакет с растительной массой конопли, изъятый у ФИО1, в ходе личного досмотра; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании наркотического средства №с от ДД.ММ.ГГГГ и которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.55-61,62-63)

Заключением эксперта 135э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого На ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 74-75)

Заключением комиссии экспертов № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой ФИО1. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.91)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 добровольно указал участок местности, расположенный на окраине <адрес>, в районе 8035 км, пикета №. 5 перегона <адрес> железной дороги, где он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров; в восточном направлении от <адрес>, указав, что данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в прозрачный полимерный пакет и положил в левый наружный нижний боковой карман надетой на нем куртки, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, указав, что на данном участке в 16 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Линейный пункт полиции на <адрес> железной; дороги, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, у него изъят пакет с коноплей. (л.д. 84-90)

Оценивая приведенные в настоящем приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 48-51) и при проверке показаний на месте (л.д.84-90) данные в ходе дознания, представленные в протоколах, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанные протоколы выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а изложенные в протоколах показания не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.91-92), Свидетель №2 (л.д.93-94) данные в ходе дознания, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку протоколы допроса на предварительном следствии выполнены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетелей является взаимодополняющим, не содержат противоречий и соответствует иным доказательствам по делу, приведенным в приговоре. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) соответствуют требованиям УПК РФ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-61) выполнен с соблюдением норм УПК РФ и указанные документы являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела.

Справка об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 68-69), а также Заключение эксперта 135э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75) и Заключение комиссии экспертов № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.91), приведенные в настоящем приговоре, выполнены с соблюдением требований законодательства, не противоречит иным доказательствам по делу, дополняя их, и являются доказательствами допустимыми и достоверными. Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется, поскольку эксперты имеют высшее образование, квалификационную категорию и длительный стаж работы.

Проведенная судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подтверждает, что все приведенные доказательства являются относимыми, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, доказана приведенными доказательствами.

Суд установил, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в районе 8035 км, пикета №. 5 перегона <адрес> железной дороги, на расстоянии 85 метров; в восточном направлении от <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство (каннабис) марихуана массой 15 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки с момента приобретения до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в ЛПМ в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, по адресу: <адрес>.

Указанный факт с достоверностью подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 48-51) и при проверке показаний на месте (л.д.84-90) в соответствии с которыми он для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в районе 8035 км, пикета №. 5 перегона <адрес> железной дороги, на расстоянии 85 метров; в восточном направлении от <адрес>, нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и положил в карман куртки и хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в ЛПМ в здании железнодорожного вокзала <адрес>; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, – понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО1, подтвердивших факт обнаружения и изъятия у ФИО1 пакета с коноплей ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в ЛПМ в здании железнодорожного вокзала <адрес>; Справкой об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 68-69), и заключением эксперта 135э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), в соответствии с которыми изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 15 грамм, а на смывах с рук ФИО1 содержатся компоненты конопли – тетригидроканнабинол, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и изъятое наркотическое средство.

Проверяя предложенную квалификацию преступления, суд исходит из следующего.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. ст.228 КК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

В соответствии с п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно приобретено ФИО1 путем сбора дикорастущей конопли. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого с момента незаконного приобретения, и до момента обнаружения сотрудниками полиции. Цели сбыта наркотических средств у подсудимого не имелось, поскольку наркотическое средство приобреталось и хранились для личного потребления. Действия подсудимого по незаконному изготовлению и хранению наркотических средств выполнены в полном объеме, с момента совершения указанных действий, в связи с чем, состав преступления оконченный.

Вид и размер наркотического средства: каннабис (марихуана), массой – 15 грамм, с достоверностью подтверждены справкой об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 68-69). Размер изъятого наркотического средства, каннабис (марихуна) 15 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесен к значительному размеру.

Учитывая исследованные материалы дела о личности ФИО1, того факта, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.136) и не нуждается в лечении от наркомании (л.д.91), исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 в суде, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого и суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым физическим лицом в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 при совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, были умышленными, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления и желал этого.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Причинами совершения указанного преступления ФИО1, по мнению суда, является безразличное отношение к своей судьбе, поскольку совершая преступление ФИО1, не думая о последствиях, самонадеянно рассчитывал на то, что преступление останется нераскрытым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении правоохранительным органам информации при проверке показаний на месте о совершенном преступлении, которой правоохранительные органы не обладали, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой категории тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его поведение в период расследования и в суде, направленное на расследование и рассмотрение дела в разумный срок;

личность подсудимого ФИО1, а именно: его возраст, социальное и семейное и материальное положение; состояние его здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется посредственно со стороны правоохранительных органов, что он не судим; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления;

влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений наказание подсудимому ФИО1 следует назначить виде обязательных работ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку по мнению суда исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и будет достигнуто с помощью общественно полезного труда.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15, и ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ст.81УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с растительной массой, являющейся наркотическим средством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, прозрачный полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольной салфеткой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить.

Протокол личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 240 (Двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с растительной массой, являющейся наркотическим средством, изъятый 21 июня 2024 года в ходе проведения личного досмотра, ФИО1., в опечатанном виде; прозрачный полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольной салфеткой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить.

Протокол личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

судья Бурейского районного суда Спиридонов Е.А.