Приговор № 1-204/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-204/2024

Справка по уголовному делу №

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Коростелев


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Коростелева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, осужденного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июля 2023 г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а также приговором мирового судьи судебного участка №352 Подольского судебного района Московской области от 30 января 2024 г. по ч.1 ст.119 и ч.1 ст. 167 УК РФ, с учетом положения ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы в колонии строгого режима сроком на 7 лет 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно в соответствии со ст. 80.2 УК РФ), проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сазанов с помощью мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – a-PVP (производное наркотического средства <данные изъяты>). Получив от неустановленного следствием лица координаты тайника с наркотическим средством, Сазанов около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил соответствующий тайник и изъял из него полимерный сверток с наркотическим средством – a-PVP (производное наркотического средства <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм, которое стал хранить при себе в кармане куртки. Далее около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сазанов, находясь по тому же адресу, был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ минут тех же суток в ходе личного досмотра в правом нарукавном кармане его куртки обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Сазанов виновным себя в инкриминируемом ему деяния признал в полном объеме, и дал показания, аналогичные изложенному выше. Так, подсудимый показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» в интернете заказал у неизвестного ему лица вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамм. В тот же день он перевел данному лицу в качестве оплаты <данные изъяты> руб., получил координаты тайника-закладки и во второй половине дня время забрал из данного тайника наркотическое средство, а затем хранил его при себе до изъятия сотрудниками полиции.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Сазанов в ходе данного следственного действия указал на тайник из которого извлек наркотическое средство.

Перевод ФИО5 денежных средств в качестве оплаты наркотического средства неизвестному лицу подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого исследован мобильный телефон подсудимого модели «<данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, проходящего службу в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживец ФИО9 осуществляли патрулирование подведомственной территории. Около ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, они заметили ФИО5, который своим внешним видом и нервозным поведением вызывал подозрения. В связи с этим Сазанов был остановлен, а затем с участием понятых произведен его личный досмотр. В ходе данного процессуального действия у подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия у подсудимого в правом нарукавном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у последнего в кармане куртки обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном заместителем начальника отдела по <данные изъяты>, следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО5, является наркотиком – a-PVP (производное наркотического средства <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано <данные изъяты><данные изъяты> грамма).

Заключением эксперта ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - a-PVP (производное наркотического средства N-<данные изъяты>) и его масса составляет <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано <данные изъяты> грамма).

Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, научно обосновано, в связи с чем суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-<данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в РФ. Размер данного вещества более 1 грамма, признается крупным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе исследования у подсудимого установлены клинические признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, однако они не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Хронических психических расстройств, слабоумия либо иных болезненных состояний психики у ФИО5 ну установлено. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО5 не отмечалось признаков временного психического расстройства, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Сазанов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в процессуальных действиях.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает ФИО5 вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО5.

Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.

На основании изложенного суд находит установленным, что Сазанов около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> грамма наркотического средства – a-PVP (производное наркотического средства N-<данные изъяты>), которое незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его участие в <данные изъяты>, а также высказанное им желание продолжить военную службу.

Поскольку Сазанов ранее был осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а также п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая имущественное положение ФИО5, а также тот факт, что он является военнослужащим, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных.

По делу отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает невозможным исправление ФИО5, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Объективные данные, свидетельствующие о том, что реальное отбывание ФИО5 наказания в виде лишения свободы повлечет для его семьи создание непреодолимой тяжелой жизненной ситуации, по делу отсутствуют.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО5 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Из копии приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июля 2023 г. усматривается, что Сазанов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка №352 Подольского судебного района Московской области от 30 января 2024 г. ФИО5 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст. 167 УК РФ назначено наказание виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 июля 2023 г. и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 30 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из сообщения <данные изъяты> России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № следует, что осужденный Сазанов, отбывавший наказание по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, то есть на основании ст. 80.2 УК РФ. Неотбытая ФИО5 часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 лет 2 месяца 10 дней.

По смыслу положений ст. 80.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания условно в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы, считается условно освобожденным до его награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо его увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Если в период прохождения военной службы такое лицо совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО5 при определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд применяет правила частичного сложения, установленные ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение сторон, суд полагает возможным возместить процессуальные издержи за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО5 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок содержание ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – заключение под стражу – оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении <данные изъяты> России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб., выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту осужденного по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

А.С. Коростелев