Приговор № 1-89/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «12» октября 2020 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя Станкевича Е.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кобзевой Г.Е. (удостоверение № 799 от 26.03.2020 г., ордер № Ф-107737 от 07.07.2020 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС., проживающего по адресу: АДРЕС., имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке (брак расторгнут), имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской обл. от 03.02.2020 г., вступившим в законную силу 26.02.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, «24» апреля 2020 года примерно в 18 часов 10 минут умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________ на автодороге в районе дома № 26 на улице Октябрьской города Котовска Тамбовской области, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску. При таких обстоятельствах сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2020 г. и заявлено требование о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, которое тот пройти отказался. После этого ФИО2 было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, которое подсудимый выполнить отказался. При таких обстоятельствах 24.04.2020 г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО2 не судим, не состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО14., ДАТА г.р., и дочь ФИО15., ДАТА г.р. (л.д. 62,63).

Со стороны участкового уполномоченным полиции подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, но отмечено, что за истекший год он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различного рода административных правонарушений. Круг его общения составляют лица, ране судимые (л.д. 58, 54, 55).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> ФИО2 характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев