Определение № 5-33/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

п.г.т. Анна «14» марта 2017г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, Пысенков Д.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, должны быть указаны сведения о месте, времени совершения и событие административного правонарушения.

Однако, дата и время совершения административного правонарушения в протоколе и приложенных материалах имеют расхождение.

Так в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории домовладения <адрес>, гражданин ФИО1, в ходе скандала на семейно-бытовой почве, причинил телесные повреждения свое матери М.М.С.

Между тем, согласно рапортов УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району <данные изъяты> полиции С, проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на территории домовладения <адрес>, гражданин ФИО1, в ходе скандала на семейно-бытовой почве, причинил телесные повреждения свое матери М.М.С.

Из рапорта оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району М.В.А. видно, что поступило телефонное сообщение от фельдшера Садовской участковой больницы, согласно которому, со слов М.М.С. ей причинены ушибы, кровоподтек ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>

Из объяснений М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что удары ей причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при проведении судебно-медицинской экспертизы М.М.С. пояснила эксперту, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась у себя дома, была избита сыном, который наносил удары руками по голове, рукам.

Согласно объяснений М., ее мать – М.М.С. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, пришла к ней домой и рассказала, что в очередной раз между ней и сыном произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ее дважды ударил и сильно толкнул.

При указанных обстоятельствах, достоверно установить дату и время нанесения ударов М.М.С. не представляется возможным.

Кроме того, из административного материала не усматривается, осуществлялось ли в отношении ФИО1 административное задержание или нет.

Вместе с тем, санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает один из видов наказания административный арест.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, согласно которому основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, является неправильное составление протокола и оформление других материалов либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд находит необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения обстоятельств, являющихся препятствием для принятия и назначения дела к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Пысенков