Решение № 2-484/2021 2-552/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-484/2021

Дело 2-484/2021

УИД 03RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 699500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования по данному договору составила 705914,29 руб., из них: 636047,74 руб.– задолженность по основному долгу, 62766,55 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления денежных средств в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 705914,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10259,14 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита Банк открыл ему счет и предоставил кредит в размере 699500 руб. из расчета 19,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно согласно графику.

В соответствии с п. 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия), датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.Согласно п. 1.8 указанных выше Условий, клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 указанных выше Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Согласно п. 6.2 указанных выше Условий, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 дал согласие ПАО «Почта Банк» на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается его личной подписью.

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 в размере 705914,29 руб.

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 705914,29 руб., из них: 636047,74 руб.– задолженность по основному долгу, 62766,55 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Оснований не доверять указанному расчету, судом не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 705914,29 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705914,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10259,14 руб.

Таким образом, с учетом требований истца, подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10259,14 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 705914,29 руб., а именно: 636047,74 руб.– задолженность по основному долгу, 62766,55 руб. – задолженность по процентам, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10259,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись К.В.Вакилова