Приговор № 1-140/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело №1-140/2024

УИД 51RS0001-01-2024-001982-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Прониной Т.Е.,

защитника в лице адвоката Минтюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску полковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № (по обслуживанию территории Октябрьского административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Мурманску (далее – ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску).

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области генерал-майора полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ считается проходящим службу на должности инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) роты № (по обслуживанию территории Октябрьского административного округа города Мурманска) ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску (далее – Потерпевший №1).

В соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 09.01.2024 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Мурманску подполковником полиции ФИО8, Потерпевший №1 вправе пользоваться в пределах своей компетенции всеми правами сотрудников полиции, перечисленных в ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; участвовать в профилактике безнадзорности несовершеннолетних.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних») в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят органы внутренних дел.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п.2, 4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителей власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира ОБ ППСП УМВД России по г.Мурманску майором полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 1 взвода роты № (по обслуживанию территории Октябрьского административного округа города Мурманска) ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску Свидетель №1 (далее – сотрудники полиции) в составе наряда автопатруля ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску исполнял должностные обязанности по обеспечению правопорядка в г. Мурманске, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия МВД России, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Не позднее 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Мурманску сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 поступило указание проследовать по адресу: г. Мурманск <адрес> связи с сообщением о нападении на женщину.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 18 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО10 прибыли в <адрес> по <адрес> в г. Мурманске, где ими была выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и о причинах вызова сотрудников полиции пояснить ничего не могла. Кроме того, сотрудники полиции выявили, что в квартире по вышеуказанному адресу находится малолетний сын ФИО1 – Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ФИО1 употребляет спиртные напитки на протяжении нескольких дней.

В связи с тем, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения совместно с малолетним ребенком, в квартире был беспорядок, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Реализуя основные направления деятельности полиции и выполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил о нахождении в указанной квартире в социально-опасном положении малолетнего Свидетель №4 в дежурную часть УМВД России по г. Мурманску и попросил направить по вышеуказанному адресу сотрудников отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г.Мурманску (далее - ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Мурманску) для составления соответствующих административных материалов, о чем также сообщил ФИО1

Будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по факту вызова им сотрудников ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Мурманску, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и на осуществление в отношении него угрозы применения насилия, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 18 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. <адрес><адрес> в г. Мурманске, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью оказания ему противодействия в исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно понимая, что находящийся перед ним сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом – представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая вызвать у Потерпевший №1 чувство опасности за свою жизнь и здоровье, нанесла последнему не менее двух ударов левой ногой в область живота потерпевшего, от которых Потерпевший №1 уклонился, выразив тем самым угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 воспринял как реально осуществимую.

Кроме того, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 18 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес> в г. Мурманске, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью оказания ему противодействия в исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно понимая, что находящийся перед ним сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом – представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанесла один удар левой ногой в область живота потерпевшего, причинив указанным действием последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред в виде физической боли.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший ФИО17 согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое и физическое состояние ФИО1, ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учётах ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОАУЗ «МОЦСВМП», ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области», ГОБУ ЦЗН Мурманской области не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу положений ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению подсудимой именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, направленного против порядка управления, то, что объектом посягательства явились, как личность сотрудника УМВД России по г. Мурманску, так и охраняемые законом интересы общества и государства в указанной сфере, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что основания для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения и ее семьи, возможности получения ею дохода, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания в данном случае не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой, наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста.

При определении размера наказания не учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Минтюковым А.А. в ходе судебного заседания возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек