Решение № 2-3884/2017 2-3884/2017~М-5048/2017 М-5048/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3884/2017

К делу № 2-3884/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Елфимовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11634,38 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7861,34 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора займа был предоставлен займ в размере 450000 рублей ФИО2.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть полученные денежные средства истцу в размере 450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчик истцу не возвратил.

Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию возникшего спора, в связи, с чем истец вручил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день) в размере 11634,38 рублей.

На основании ст.811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) в размере 4500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель ФИО3, допущенной на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по договору займа передал ФИО2 денежную сумму в размере 450000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 450000 рублей подтверждается распиской заемщика.

Таким образом, между сторонами по делу заключен договор займа на условиях указанных в договоре.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ срок исполнения обязательств по возврату суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком в срок указанный в договоре сумма долга, погашена не была, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств переданных истцом, поэтому они подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа размер процентов на сумму займа установлен не был, истец вправе требовать с ответчика уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет исковых требований) – 101 день, из расчета:

450000 х 13 х 9,75% / 360 = 1584,38 рублей

450000 х 48 х 9,25% / 360 = 5550 рублей

450000 х 40 х 9,0 % / 360 = 4500 рублей

Итого 11634,38 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов по договору займа за период не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день расчета исковых требований (40 дней).

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа, суд находит его правильным, арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составила 4500 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истец уплатил государственную пошлину в сумме 7861,34 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, проценты за пользование за займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11634,38 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7861,34 рублей. Итого взыскать – 473995 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»