Решение № 2-1206/2019 2-88/2020 2-88/2020(2-1206/2019;)~М-1179/2019 М-1179/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1206/2019

<данные изъяты>

№ 2-88/ 2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-88/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года в размере – 670763 рубля 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 9907 рублей 64 копейки.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> от 15.08.2014г. (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 440000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,1% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет - 715849,09 руб., в : том числе : 440 000 руб. - сумма основного долга, 275 849,09 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

12.03.2018 года между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее - Истец) был заключен договор цессии № ПЦП9-10, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2014г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет - 670763,96 рубля, в том числе: 427 395,2 рублей - задолженность по основному долгу; 243 368,76 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 19.03.2018г.

ООО ЮФ «НЕРИС», в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии, отравило должникам уведомления о состоявшейся уступке прав (требований). Истец в рамках соблюдения претензионного порядка направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. Также сторонам было направленно исковое заявление с приложенными документами.

До момента передачи права требования по кредитному договору ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 12 604,80 рубля. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика п.4.2.4.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2014г. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 670 763,96 руб.: - 427 395,2 руб. - задолженность по основному долг; - 243368,76 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 19.03.2018г. Взыскать ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 9907,64 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца (л.д.4-5). Суд признаёт неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.60). Представил письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.65-66). Суд признает неявку ответчика ФИО1, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО ЮФ «НЕРИС» исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (л.д.17-18), по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере - 440000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21,10 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 6 кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком 60 (шестьдесят) ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора <***> от 15 августа 2014 года, ежемесячный платеж 15-го числа каждого месяца, начиная с 15 сентября 2014 года составляет – 11928 рублей 24 копейки, за исключением последнего платежа 15 августа 2019 года – 12082 рубля 93 копейки. С указанным графиком платежей Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.17).

Судом установлено, что в день подписания кредитного договора вся сумма кредита в размере - 440000 рублей, на основании заявления заемщика ФИО1 от 15 августа 2014 года (л.д.16-оборот), была зачислена на его счет, что подтверждается: отчетом о всех операциях за период с 15 августа 2014 по 19 марта 2018 года (л.д. 8-9).

Суд исходит из того, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям кредитного договора. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми заемщик ознакомился и согласился. Свои обязательства по договору Банк исполнил, заемщиком принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии нарушения его прав при заключении кредитного договора.

Кредитный договор подписан лично ФИО1, с условиями договора, в том числе с Общими условиями кредитования, ФИО1 был ознакомлен и согласен. В случае неприемлемости условий кредитного договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате предусмотренных кредитным договором процентов. В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были. Добровольного возврата суммы кредита и процентов ответчиком ФИО1 до настоящего времени произведено не было, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Каких-либо изменений и дополнений к указанному кредитному договору между сторонами заключено не было. Указанный кредитный договор сторонами не расторгнут, недействительным не признан. Доказательств иного сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика.

В свою очередь, из положения ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из расчета цены иска по кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года по состоянию на 19 марта 2018 года (л.д.8-9) Заемщик, начиная с 15 ноября 2014 года, неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, а с 15 января 2015 года платежи, предусмотренные условиями кредитного договора вообще прекратились.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года по состоянию на 19 марта 2018 года (л.д.8-9) задолженность по кредиту составила – 655538 рублей 39 копеек, в том числе: 427 395 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу; 193842 рубля 58 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 15 августа 2014 года по 19 марта 2018 года; 20745 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 18 ноября 2014 года по 19 марта 2018 года; 13555 рублей 13 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 18 ноября 2014 года по 19 марта 2018 года (л.д.6, 48-49). Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

В силу Федерального закона от 05.05.2014 года № 99 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», были изменены положения о юридических лицах, в том числе и об акционерных обществах.

В связи, с чем Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество.

Как следует из п.13 кредитного договора, стороны предусмотрели, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

12 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) был заключен договор цессии № ПЦП9-10, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет - 670763,96 рубля, в том числе 427 395 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу по состоянию на 19 марта 2018 года (л.д.19-22).

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 кредитного договора <***> от 15 августа 2014 года (л.д.52-54), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается графиком платежей (л.д.17).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года, истец взыскивает сумму основного долга, проценты на данному кредитному договору и неустойки по состоянию на момент переуступки долга – 19 марта 2018 года. При этом, сумма основного долга составила на данную дату – 427 395 рублей 20 копеек; 193842 рубля 58 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 15 августа 2014 года по 19 марта 2018 года; 20745 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 18 ноября 2014 года по 19 марта 2018 года; 13555 рублей 13 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 18 ноября 2014 года по 19 марта 2018 года, всего - 655538 рублей 39 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года, учитывая положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Условиями договора предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов по договору осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в сумме – 11928 рублей 24 копейки ежемесячно, что так же подтверждается представленным истцом графиком платежей (л.д.17).

Срок действия кредитного договора <***> от 15 августа 2014 года, с 15 августа 2014 года по 15 августа 2019 года. Срок окончания аннуитентных платежей, согласно графика платежей – 15 августа 2019 года,

Как следует из материалов дела, с иском ООО «Юридическая фирма НЕРИС» обратилось в суд – 09 декабря 2019 года, согласно почтового штампа на конверте (л.д.35). Исковое заявление поступило в суд 17 декабря 2019 года (л.д.4).

Таким образом, срок исковой давности по повременным платежам составляет три года начиная с 09 декабря 2019 года по 09 декабря 2016 года. В Указанный период истец исчислял проценты на просроченный основной долг.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 20745 рублей 48 копеек – неустойку на просроченные проценты за период с 18 ноября 2014 года по 19 марта 2018 года; 13555 рублей 13 копеек - неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с 18 ноября 2014 года по 19 марта 2018 года. Исходя из представленного суду расчета (л.д.10-11), неустойка в период с 09 декабря 2016 года по 19 марта 2018 года не начислялась.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года, а именно: 296 950 рублей в счет возмещения задолженности по основному долгу по состоянию на 09 декабря 2016 года; 67899 рублей 26 копеек в счет возмещения задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 09 декабря 2016 года по 18 марта 2018 года, всего взыскать 364849 рублей 26 копеек.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 1292 от 03 октября 2019 года ООО «Юридическая фирма «НЕРИС» уплатило госпошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1, в размере – 9907 рублей 64 копейки (л.д.34).

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5389 рублей 07 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2014 года, а именно:

296950 рублей в счет возмещения задолженности по основному долгу по состоянию на 09 декабря 2016 года;

67899 рублей 26 копеек в счет возмещения задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 09 декабря 2016 года по 19 март 2018 года;

Всего взыскать 364849 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5389 рублей 07 копеек.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2020 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова