Определение № 2-191/2017 2-191/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017

дело № <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Калининградский» АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя Филиала «Калининградский» АО «Оборонэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском о расторжении договора № <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <...>, заключенного между АО «Оборонэнерго» в лице директора филиала «Калининградский» ОАО «Оборонэнерго» (ранее ОАО) и ФИО1, взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения своих обязанностей за период с <...> по <...> в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца по доверенности № <...> от <...> с правом совершать полный или частичный отказ от исковых требований поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что сторонами подписано дополнительное соглашение № <...> о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению от <...>.

Изучив и проверив доводы поступившего заявления на основе имеющихся в деле документов, суд считает возможным принять отказ представителя Филиала «Калининградский» АО «Оборонэнерго» от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно и осознанно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

В силу абзаца четвёртого статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечёт прекращение производства по делу.

Согласно части четвёртой статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Таким образом, имеются достаточные основания для принятия судом отказа представителя истца по доверенности № <...> от <...> с правом совершать полный или частичный отказ от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с одновременным прекращением производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено письменное ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <...> рублей (платежное поручение № <...> от <...>).

В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При этом согласно ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В связи с тем, что судом принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с одновременным прекращением производства по делу, то имеются основания для возврата Филиалу «Калининградский» АО «Оборонэнерго» внесенной государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 152, 173, 220, 221 ГПК ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Филиала «Калининградский» АО «Оборонэнерго» от иска к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, производство по делу прекратить.

Возвратить Филиалу «Калининградский» АО «Оборонэнерго» государственную пошлину в сумме <...> руб., уплаченную через отделение Ф-ла Банка <...> в <...> по платежному поручению № <...> от <...>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Балтийский городской суд Калининградской области.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий