Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024 г.

УИД №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25 марта 2024 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» о разделе земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тракт» о разделе земельного участка, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тракт» является арендатором указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ею принято
решение о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и формировании 18 земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ею направлено заявление о предоставлении письменной согласия на образование земельных участков путем раздела исходного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тракт» в предоставлении согласия на образование земельных участков путем раздела исходного земельного участка было отказано. Считает, что отказ ООО «Тракт» в предоставлении согласия на образование земельных участков путем раздела исходного земельного участка противоречит гражданскому и земельному законодательству Российской Федерации, основан на вымышленных обстоятельствах, обусловлен только целью причинить ей имущественный и моральный вред, является злоупотреблением правом со стороны ООО «Тракт» как арендатора земельного участка.

Просит признать отказ ООО «Тракт» в предоставлении согласия на образование земельных участков путем раздела исходного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> незаконным; утвердить межевой план образования данных земельных участков путем раздела из исходного земельного участка; разделить принадлежащий ей на праве собственности данный земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения; образовать путем раздела в счет принадлежащего ей на праве собственности земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование) земельные участки из категории земель: 1) земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>; 2) земельный участок площадью <данные изъяты>. адрес: <адрес>; 3) земельный участок площадью <данные изъяты>. адрес: <адрес>; 4) земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>; 5) земельный участок площадью <данные изъяты>. адрес: <адрес>;6) земельный участок площадью <данные изъяты> адрес: <адрес> 7) земельный участок площадью <данные изъяты>. адрес: <адрес> 8) земельный участок площадью <данные изъяты>. адрес: <адрес>;9) земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>; 10) земельный участок площадью <данные изъяты> адрес: <адрес>; 11) земельный участок площадью <данные изъяты>. адрес: <адрес>; 12) земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>; 13) земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>; 14) земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>; 15) земельный участок площадью <данные изъяты>. адрес: <адрес>; 16) земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>; 17) земельный участок площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>; 18) земельный участок площадью <данные изъяты> адрес: <адрес>; взыскать с ООО «Тракт» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение, согласно которому генеральный директор ООО «Тракт» ФИО3 предоставляет ФИО1 согласие на раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО1 (ее представитель) обязуется не препятствовать в пользовании и владении вновь образованными земельными участками из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО1 (ее представитель) признает, что вновь образованные земельные участки из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обременены правами аренды на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (ее представитель) обязуется, в случае отчуждения вновь образованных (выделенных) земельных участков из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, указывать в соответствующих договорах сведения об их обременении правами аренды на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины осуществляется согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> от уплаченной суммы возмещается ООО «Тракт».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 -ФИО5 и представителем ООО «Тракт» - генеральным директором ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым утвердить его.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст. 221 ГПК РФ, согласно которой последствия повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные основания сторонам понятны, поскольку ими при заключении мирового соглашения представлено письменное соглашение с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

При обращении в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, истцу ФИО1 подлежит возврату <данные изъяты> от уплаченной ею государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>

Согласно условиям мирового соглашения, ООО «Тракт» взяло на себя обязательство возместить ФИО1 <данные изъяты> от уплаченной государственной пошлины.

В связи с чем, с ООО «Тракт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> от уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому генеральный директор ООО «Тракт» ФИО3, действующий н основании Устава, предоставляет ФИО1 согласие на раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО1 (ее представитель) обязуется не препятствовать в пользовании и владении вновь образованными земельными участками из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО1 (ее представитель) признает, что вновь образованные земельные участки из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обременены правами аренды на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (ее представители) обязуется, в случае отчуждения вновь образованных (выделенных) земельных участков из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, указывать в соответствующих договорах сведения об их обременении правами аренды на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины осуществляется согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> от уплаченной суммы возмещается ООО «Тракт».

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» о разделе земельного участка прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения подлежит возврату ФИО1 <данные изъяты> от уплаченной государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тракт» в пользу ФИО1 <данные изъяты>от уплаченной государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.