Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 03 апреля 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, мотивируя тем, что 24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. п. 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. 23 декабря 2020 года от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (потерпевший) в результате ДТП от 27 апреля 2020 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2020 года вред жизни потерпевшего причинён ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП 27 апреля 2020 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии ХХХ № 0106924071 АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada с государственным регистрационным номером <***>, однако данный договор ОСАГО заключён в отношении иного собственника транспортного средства. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчика путём осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 данного закона АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № 14437-20-1 от 18 февраля 2021 года осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 199094 от 18 февраля 2021 года в размере 475000 рублей. 31 марта 2021 года денежные средства в указанном размере РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло право регрессивного требования к ответчику в размере выплаченной компенсационной выплаты. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив претензию от 25 июля 2023 года, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом письмом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого ответчика, который несет соответствующие неблагоприятные последствия. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также согласно приведенной статье владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьёй 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пп. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2020 года постановлением следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 возбуждено уголовное дело № 12001850001000360 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 27 апреля 2020 года в 21 час 45 минут по ул. Пушкина г. Элисты Республики Калмыкия, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-217050» с государственным регистрационным номером <***>, и пешехода ФИО4. Последний в результате ДТП с телесными повреждениями доставлен в БУ РК «Республиканская больница им. И.П. Жемчуева», где от полученных повреждений скончался.

По данным официального сайта Элистинского городского суда Республики Калмыкия приговором суда от 11 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия <...> собственником автомобиля марки «Лада-217050», модель «Lada Priora», идентификационный номер (VIN) <***>, является ФИО7.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 28 апреля 2020 года следует, что автомобиль марки «ВАЗ-217050» с государственным регистрационным номером <***> он приобрел в начале февраля 2020 года в г. Волгограде за 240000 рублей, однако не переоформил его на свое имя.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 12 мая 2020 года ФИО4 умер 27 апреля 2020 года.

Согласно заявлению от 23 декабря 2020 года представитель по доверенности сына погибшего ФИО3 – ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой в связи с ДТП, произошедшим 27 апреля 2020 года по адресу: <...>, в результате которого причинен вред жизни ФИО4.

18 февраля 2021 года АО «АльфаСтрахование» принято решение № 14437-20-1 о компенсационной выплате ФИО3 в сумме 475000 рублей.

Из платежного поручения № 199094 от 18 февраля 2021 года следует, что компенсационная выплата в сумме 475000 рублей перечислена на счёт ФИО3.

Из платежных поручений №№ 5262, 5263 от 31 марта 2021 года следует, что РСА перечислило АО «АльфаСтрахование» возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат на сумму 43817294 рубля и 15779250 рублей по договору 3100-КВ за период с 15-21 марта 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся фактическим собственником транспортного средства и виновником ДТП, в результате которого потерпевший ФИО4 умер. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, решением 14437-20-1 от 18 февраля 2021 года РСА осуществил компенсационную выплату сыну погибшего ФИО3 в размере 475000 рублей. Размер компенсационных выплат, произведенных истцом, не превышает указанного законодательного лимита.

Право предъявления регрессного требования РСА к причинителю вреда после осуществления компенсационной выплаты предусмотрено Законом об ОСАГО, если ответственность причинителя вреда не была застрахована. Несоблюдение указанной обязанности ответчиком, фактические обстоятельства, приведшие к необходимости осуществления выплат потерпевшему, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил ему претензию 25 июля 2023 года, которая оставлена без исполнения.

При таких обстоятельствах требования истца в порядке регресса являются обоснованным, следовательно, сумма компенсационных выплат должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платёжным поручением № 1326 от 16 февраля 2024 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7950 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8513 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.