Решение № 2-829/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-829/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000574-72

Дело № 2-829/2023

Мотивированное
решение изготовлено 14 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Кушвинскому городскому округу в лице Администрации Кушвинского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 079,12 руб. с Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа, указав, что наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является выморочным, также указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7,27, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций, покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции 49,9% годовых, в том числе неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за обслуживание карты взимается после совершения первой расходной операции 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб., страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 Сумма переданных прав составила 233 079,12 руб., из которых: 144 837,64 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 75 368,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 12 872,55 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам.

В ООО «Агентство по урегулированию споров» поступила информация о смерти заемщика ФИО3 По имеющейся информации наследников имущества ФИО3 не имеется, в связи с чем имущество является выморочным.

Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО3

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 530,79 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена для участия в деле в качестве соответчика как предполагаемый наследник имущества ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Представитель ответчика - Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа Божко А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на иск.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7,27, где полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций, покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции 49,9% годовых, в том числе неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за обслуживание карты взимается после совершения первой расходной операции 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб., страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 Сумма переданных прав составила 233 079,12 руб., из которых: 144 837,64 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 75 368,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 12 872,55 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам. (л.д. №

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент его смерти кредитные обязательства в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону является дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела после смерти ФИО3 отсутствуют (л.д. №

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 079,12 руб., из которых: 144 837,64 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 75 368,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 12 872,55 руб. сумма задолженности по иным платам и штрафам.

На момент смерти за ФИО3 было зарегистрировано недвижимое имущество в виде ? доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Согласно акту обследования домовладения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: на земельном участке по адресу: <адрес>, жилые и хозяйственные постройки уничтожены в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ На момент обследования строения пригодные к эксплуатации для жилья, ведения подсобного хозяйства, либо по иному значению на земельном участке отсутствуют, с декабря 2021 г. земельный участок никем не эксплуатируется. (л.д. №

Согласно оценочному заключению ООО «Р-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 000 руб., соответственно рыночная стоимость ? доли земельного участка составляет – 95 000 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, сведений о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 суду не предоставлено, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению, с Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, также в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку сведений о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 суду не предоставлено, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Кушвинскому городскому округу в лице Администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3050 рублей (три тысячи пятьдесят) рублей, в удовлетворении остальной части иска, отказать.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова