Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-388/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2024 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества М.Ю., в обоснование которого указано, что 08.10.2021 между Банком и М.Ю. был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил М.Ю. кредит в сумме 173000 руб. под 27 % годовых сроком на 42 месяца. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 161247,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 158236,16 руб., задолженность по уплате процентов – 3010,90 руб.

Просит взыскать с наследника М.Ю. указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 4424,94 руб.

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 20.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, представил заявление о добровольном признании исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2021 в размере 161247,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 158236,16 руб., задолженность по уплате процентов - 3010,90 руб.

Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска ответчиком ФИО1 приобщено к материалам дела, внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ФИО1 исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2021 в размере 161247,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 158236,16 руб., задолженность по уплате процентов - 3010,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Курдыбан