СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2064/2025 2-2064/2025~М-1709/2025 М-1709/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2064/2025

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Полухиной М.М., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., с участием адовката Селивановой В.А., представившей удостоверение №963 и ордере №12557 от 27.08.2025., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Агабаба кызы, ФИО3, действующей за малолетних дочерей ФИО1, ФИО2, к ФИО4, действующей также за малолетнюю дочь ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО7 к., ФИО8, действующая за малолетних дочерей ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО10 к., действующей также за малолетнюю дочь ФИО11 к. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО7 к., ФИО9, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО12 ХА.к. в ? доле, ФИО13 в 1/8 доле, ФИО2 в 1/8 доле. 1/2 доля в праве собственности на данное жилое помещение принадлежит ФИО14 Н,П. Данные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №№-№

Ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП№ УМВД России по <адрес>.

Как указали истцы, ответчики в спорном жилом помещении не проживают с февраля 2022г., вещей ответчиков по данному адресу не имеется.

В связи с изложенным, истцы просили: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца ФИО7 к. адвокат Селиванова В.А. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО10 к., дейсвтующая также за малолетнюю дочь ФИО11 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора – ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просиоа рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетрения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – ОВМ ОП№ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 к., ФИО9, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО12 ХА.к. в ? доле, ФИО13 в 1/8 доле, ФИО2 в 1/8 доле. 1/2 доля в праве собственности на данное жилое помещение принадлежит ФИО14 Н,П. Данные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОП№ УМВД России по <адрес>.

Как указали истцы, ответчики в спорном жилом помещении не проживают с февраля 2022г., вещей ответчиков по данному адресу не имеется.

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждается рапортом УУП ОП № УМВД России по г.Астрахани ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля муж истца ФИО17 показал, что проживает в спорном жилом доме, ответчики были по их просьбе поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении, но в него не вселялись и не проживали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что является соседом истца, ответчика ФИО10 к. видел один раз, в спорном жилом доме проживает семья истца.

Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, сведений о наличии между ответчиками и истцами соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО7, ФИО8, действующей за малолетних дочерей ФИО9, ФИО2, к ФИО4, действующей также за малолетнюю дочь ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.10.2025.

Судья А.А. Аршба