Решение № 2-514/2018 2-514/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-514/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 250000 рублей в счет долга по договору займа от 23.03.2018 года, неустойку 1489,73 рублей. В обоснование требований указала, что ответчик 23.03.2018 года взял у нее в долг денежную сумму в размере 250000 рублей, в подтверждение чего написал расписку и обязался возвратить деньги не позднее 27.03.2018 года. В указанный срок сумму долга по договору займа не возвратил. От возврата долга уклоняется. Поскольку в добровольном порядке долг ответчиком не погашен, то он подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо взыскать с ответчика неустойку в сумме 1489,73 рублей, расходы по составлению искового заявления 5000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5715 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или

других вещей…

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 23.03.2018 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей сроком возврата до 27.03.2018 года, о чем им собственноручно составлена расписка от 23.03.2018 года.

В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то в силу ст.395 ГК РФ требования о взыскании неустойки также являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки в заявленном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на представителя, …другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на представителя с учетом оплаты составления искового заявления в сумме 5000 рублей и 15000 рублей подтверждены надлежащим образом (квитанция №002796 от 26.04.2018 года и №001685 от 23.04.2018 года), и подлежат взысканию в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет займа денежные средства в размере 250000 рублей, неустойку в размере 1489 рублей 73 копейки, судебные расходы 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2018 года