Определение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело № 2-1248/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании xx.xx.xxxx. судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска, поскольку, согласно данным паспорта (л.д. 10), ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. Томск, ....

В судебном заседании xx.xx.xxxx. представитель истца ФИО3, не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа должно рассматриваться по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

Согласно паспорту, представленному в материалы дела, видно, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Томск, ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Ленинского районного суда г. Томска.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска (__,<...> __).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья __ Ю.В. Елапов

__