Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-304/17

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 февраля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2, 1.3, 2.1 договора истец предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 483 150 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Сумма кредита перечислена на счет ответчика.

В соответствии с п. п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 17,5% годовых в виде аннуитентных ( равных) платежей в сроки, установленные графиком, который он подписал.

Ответчик в течение срока действия договора нарушал условия договора. Согласно п. 5.1 и 5.1.3 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся банку.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец в соответствии с п.п. 5.1 и 5.1.3 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика по месту его регистрации уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:

- по кредиту 319 175 рублей 52 копейки,

- по процентам 4 935 рублей 89 копеек.

Согласно п. 1.5 кредитного договора в случае несвоевременного возврата денежных средств банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. У ответчика такие взыскания составили 1600 рублей.

Кредит ФИО1 предоставлялся для целевого использования на приобретение транспортного средства марки ГАЗ- № В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залег транспортного средства № от 14.04.23014 года. В залог банку передано имущество ответчика- автомобиль грузовой с бортовой платформой, марка, модель- ГАЗ- №, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № номер кузова 330020Е0755222, ПТС- серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога находится у ФИО1

Согласно п. п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту 319 175 рублей 52 копейки, проценты по кредиту 4 935 рублей 89 копеек, неустойку 1600 рублей, возврат госпошлины 12 457 рублей 11 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ- 330202, определив способ продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просит требования удовлетворить в полном объеме, так как ответчик нарушил условия договора.

Ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета по заключению УФМС России по Московской области, так как был установлен факт фиктивной регистрации. ФИО1 проживает в <адрес> без регистрации по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании ФИО1 иск признал, суду пояснил, что не выплачивает кредит, так как в настоящее время не работает, не имеет доходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет прав и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Поэтому требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме- ст. 820 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ответчик нарушил условия договора с ПАО «Банк УРАЛСИБ», поэтому с него подлежит взысканию сумма задолженности 319 175 рублей 52 копейки, проценты по договору 4 935 рублей 89 копеек, неустойка 1600 рублей. Расчет, представленный истцом, не вызывает сомнения у суда. Ответчик не представил возражений относительно сумма задолженности, признал такую сумму.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом ( ст. 336 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса ( ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество ответчика- транспортное средство автомобиль грузовой с бортовой платформой, модель- ГАЗ- №, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №*, номер кузова № ПТС- серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, определив способ продажи- с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» суд взыскивает возврат госпошлины в размере 12 457рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживает без регистрации с 2015 года, фактически проживает <адрес>,

- задолженность по кредитному договору 319 175 рублей 52 копейки,

- проценты 4 935 рублей 89 копеек,

- неустойку 1 600 рублей,

- возврат госпошлины 12 457рублей 11 копеек,

всего – 338 168 ( триста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на имущество ФИО1- автомобиль грузовой с бортовой платформой, модель- ГАЗ- №, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №*, номер кузова №, ПТС- серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, определить способ продажи- с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: